ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без руху
21.09.2007 |
Справа №3/191 |
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Фрунзе,155
до ПП ОСОБА_1., АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1700, 00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
а) позовна заява не містить повної назви відповідача за даними держреєстрації та доказів щодо правового статусу відповідача;
б) позовна заява не містить вмотивувань та доказів щодо права Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області бути позивачем у спірних правовідносинах, з огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 17 КАС України, за якою компетенція адмінсудів (функцію місцевих яких на сьогодні виконують місцеві господарські суди) поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Господарський процесуальний кодекс України, до якого як права щодо звернення з цими вимогами відсилається в мотивувальній частині позову РУ ( в тих статтях -22 ГПК України, що здійснена до неї відсилка), не містить прямих приписів щодо такого, а навпаки ст. 1 його визначено, що „ у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності”.
Зазначені вище недоліки можуть бути усунуті шляхом виправлення недопрацювань та приведення нормативно обґрунтованих вмотивувань.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд
УХВАЛИВ :
1. Залишити позов № 1237/8/32-720 від 18.09.2007р. без руху.
2. Позивачу в строк до 15 жовтня 2007 року усунути наведені недоліки.
3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. 2. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.
- Номер:
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 3/191
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Бунякіна Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2022
- Дата етапу: 12.01.2022
- Номер:
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 3/191
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Бунякіна Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 31.01.2022