ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"13" березня 2008 р. Справа № 14/64-ПН-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з повною відповідальністю "Постачтехкомплект", м. Херсон,
до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Херсонської міської ради, м. Херсон,
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та земельною ділянкою,
за участю представників:
позивача - Долгополов О.В., представник, дор. від 08.01.2008р.,
відповідача - ОСОБА_2., представник, дов. № 900144 від 25.01.08 р.,
третьої особи - Маковецький Д.Ю., гол. спец. юр. відділу, дов. № 9-771-9/21 від 18.12.2007р.
в с т а н о в и в:
Позивач у позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та земельною ділянкою, розташованими за адресою: м. Херсон, вул. Червоностудентська, 2 шляхом знесення за рахунок відповідача самочинного будівництва - прибудови до кафе "Лоцман", що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Морська, 1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що незважаючи на відсутність будь-яких правоустановчих документів на земельну ділянку і дозвільної документації на початок робіт в жовтні 2007 року відповідач на земельній ділянці, що є власністю територіальної громади м. Херсона і по якій планується будівництво дороги до об'єкту позивача, розташованого за адресою м. Херсон вул. Червоностуденська 2, розпочав будівництво прибудови до свого кафе.
Одночасно з подачею позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 14.01.2008 року порушено провадження у справі і вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено приватному підприємцю ОСОБА_3здійснювати будівництво прибудови до кафе "Лоцман", що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Морська, 1; заборонено Херсонській міській раді вчиняти дії щодо введення в експлуатацію прибудови до кафе "Лоцман", що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Морська, 1, а також приймати рішення про виділення або розширення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Морська, 1 приватному підприємцю ОСОБА_3.
Ухвалами суду від 28.01.2008 року, 11.02.2008 року, 19.02.2008 року та 03.03.2008 року розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.
Крім того, ухвалою суду від 11.02.2008 року було замінено первісного відповідача - приватного підприємця ОСОБА_3, на належного відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1.
13.03.2008 року позивачем подано заяву про зміну підстав позовних вимог, в якій він зазначає, що прибудова до кафе "Лоцман" розташована біля паркану позивача що, на його думку, є порушенням Державних будівельних норм і правил, перешкоджає позивачу обслуговувати паркан, може призвести до його руйнування. Крім того, він просить залучити до участі у справі співвідповідачем приватного підприємця ОСОБА_3, посилаючись на те, що на даний час він є власником кафе, оскільки під час судового засідання представником відповідача було надано договір дарування від 14.05.2006 року, відповідно до якого ПП ОСОБА_1. подарувала ОСОБА_3. кафе "Лоцман" з літнім майданчиком.
Відповідач позовних вимог не визнає, просить припинити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідно до витягу з реєстру про право власності на нерухоме майно від 01.05.2006 року торгівельний павільон-кафе з літньою площадкою, що знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Морська 1 належить фізичній особі - ОСОБА_3на правах приватної власності, а експлуатується зазначене кафе як об'єкт торгівлі громадського харчування та сфери послуг приватним підприємцем ОСОБА_1. Відповідач вважає, що позовна заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки ОСОБА_3не проводить господарську діяльність за зазначеною адресою, а є лише власником майна як фізична особа.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Власником майна і особою, що на думку позивача здійснює йому перешкоди і має бути залучена до участі у справі відповідачем - 2, є фізична особа ОСОБА_3-який не є суб'єктом господарської діяльності. Таким чином, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі.
2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов