ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  44/472-б28.09.11

За заявою   ОСОБА_1

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про              визнання банкрутом

Суддя   Чеберяк П.П.

Представники :

від заявника            ОСОБА_2 - представник

від боржника           не з"явилися

арб.керуючий         Самосуд Ж.О.

Кредитори:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9 –представник ОСОБА_10

ОСОБА_138

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23 –представник ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30

ОСОБА_31

ОСОБА_32

ОСОБА_33

ОСОБА_34

ОСОБА_35

ОСОБА_36

ОСОБА_37

ОСОБА_38

ОСОБА_39

ОСОБА_40

ОСОБА_41 –представник ОСОБА_42

ОСОБА_42

ОСОБА_43

ОСОБА_44

ОСОБА_45

ОСОБА_46

ОСОБА_47

ОСОБА_48

ОСОБА_49 –представник (спадкоємець) ОСОБА_50

ОСОБА_51

ОСОБА_52

ОСОБА_53

ОСОБА_54

ОСОБА_55

ОСОБА_56

ОСОБА_57

ОСОБА_58

ОСОБА_59

ОСОБА_60

ОСОБА_61

ОСОБА_62

ОСОБА_63

ОСОБА_64

ОСОБА_65

ОСОБА_66

ОСОБА_67

ОСОБА_68

ОСОБА_69

ОСОБА_70

ОСОБА_71

ОСОБА_72

ОСОБА_73

ОСОБА_74

ОСОБА_75

ОСОБА_76

ОСОБА_77

ОСОБА_78

ОСОБА_79

ОСОБА_80 – представник ОСОБА_2

ОСОБА_81

ОСОБА_82

ОСОБА_83

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_84 звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м.Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. заяву про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_84, ухвалу Господарського суду м.Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. скасовано, справу направлено до Господарського суду м.Києва для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.07.2009р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 44/410-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. припинено провадження по справі № 44/410-б про банкрутство ТОВ “Кінгз Кепітал”, дію мораторію припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал” про визнання банкрутом.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. № 44/410-б, ОСОБА_84 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство № 44/410-б від 07.08.2009 р., передати справу на розгляд  до Господарського суду м. Києва для її об’єднання в одне провадження зі справою № 44/472-б про банкрутство ТОВ “Кінгз Кепітал”, а також визнати ОСОБА_84 ініціюючим кредитором у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. апеляційну скаргу ОСОБА_84 задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б скасовано; справу № 44/410-б за заявою ОСОБА_84 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал” про визнання банкрутом об’єднано в одне провадження зі справою  № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал” про визнання банкрутом; матеріали справи № 44/410-б повернуто Господарському суду м. Києва для розгляду в одному провадженні зі справою № 44/472-б.

04.11.2009р. до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_86 по справі № 44/472-б про заміну арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2009 р. справи № 44/410-б та № 44/472-б об’єднано в одне провадження; присвоєно справі новий № 44/472-б-44/410-б; зобов’язано сторони та ліквідатора ТОВ “Кінгз Кепітал” ознайомитись з матеріалами справи та надати пропозиції щодо подальшого розгляду справи.  

На виконання вимог ухвали суду від 25.12.2009 р. від заявника - ОСОБА_84 та ліквідатора ТОВ “Кінгз Кепітал” –арбітражного керуючого ОСОБА_87 надійшли пропозиції щодо подальшого розгляду справи.        

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. призначено до розгляду заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі № 44/472-б на 17.03.2010 р.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. гр. у справі № 44/410-б ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила її скасувати, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 р. касаційну скаргу гр.ОСОБА_1 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. у справі № 44/410-б скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б про припинення провадження залишено в силі. Матеріали справи № 44/410-б за заявою громадянки ОСОБА_84 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал” повернуто до Господарського суду м. Києва.

В зв’язку з залишенням в силі Вищим господарським судом України  ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р., якою припинено провадження у справі № 44/410-б про банкрутство ТОВ “Кінгз Кепітал”, в подальшому  здійснюється розгляд справи № 44/472-б.

Ухвалою суду від 25.05.2010 року відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінгз Кепітал” –арбітражного керуючого ОСОБА_87 та призначення ліквідатором ТОВ “Кінгз Кепітал” арбітражного керуючого ОСОБА_88, зобов’язано ліквідатора ОСОБА_87 повідомити суд про хід ліквідаційної процедури.

16.06.2010 року ліквідатором ОСОБА_87 до суду подано поточний звіт ліквідатора, в якому ліквідатор в зв’язку з виявленням ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом  просить суд перейти на загальні процедури розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.07.2010р. задоволено клопотання арбітражного керуючого про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_87.

Цією ж ухвалою попереднє засідання суду призначено на 26.10.2010р.

Ухвалою суду від 26.10.2010р. розгляд справи відкладено на 16.11.2010 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.2010р. розгляд справи відкладено на 07.12.2010 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 07.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.12.2010 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 21.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 01.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 29.03.2011р. розгляд справи відкладено на 16.05.2011 р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 16.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2011р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 24.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2011р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. розгляд справи відкадено на 04.07.2011р.  у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Також ухвалою суду від 30.05.2011р. розгляд справи відкладено на 18.07.2011р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. розгляд справи відкадено на 01.08.2011р. у зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалами суду від 01.08.2011р. розгляд справи відкладено на 22.08.2011р. та на 29.08.2011р.

Ухвалами суду від 29.08.2011р. розгляд справи відкладено на 28.09.2011р. та на 05.10.2011р.

У судовому засіданні 28.09.2011р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника. В ході розгляду справи виявилась необхідність виклику в судове засідання частини кредиторів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність виклику в судове засідання частини кредиторів боржника перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 44/472-б на 26.10.2011 о 11:00. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 43.

2. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника, боржника), розпорядника майна та наступних кредиторів:

1.          ОСОБА_89

2.          ОСОБА_90

3.          ОСОБА_91

4.          ОСОБА_92

5.          ОСОБА_93

6.          ОСОБА_94

7.          ОСОБА_95

8.          ОСОБА_96

9.          ОСОБА_97

10.          ОСОБА_98

11.          ОСОБА_99

12.          ОСОБА_100

13.          ОСОБА_101

14.          ОСОБА_164

15.          ОСОБА_102

16.          ОСОБА_103

17.          ОСОБА_104

18.          ОСОБА_105

19.          ОСОБА_106

20.          ОСОБА_107

21.          ОСОБА_108

22.          ОСОБА_109

23.          ОСОБА_110

24.          ОСОБА_111

25.          ОСОБА_112

26.          ОСОБА_113

27.          ОСОБА_114

28.          ОСОБА_115

29.          ОСОБА_116

30.          ОСОБА_117

31.          ОСОБА_118

32.          ОСОБА_119

33.          ОСОБА_120

34.          ОСОБА_121

35.          ОСОБА_122

36.          ОСОБА_123

37.          ОСОБА_124

38.          ОСОБА_125

39.          ОСОБА_126

40.          ОСОБА_127

41.          ОСОБА_128

42.          ОСОБА_129

43.          ОСОБА_130

44.          ОСОБА_131

45.          ОСОБА_132

46.          ОСОБА_133

47.          ОСОБА_134

48.          ОСОБА_135

49.          ОСОБА_136

50.          ОСОБА_137

51.          ОСОБА_139

52.          ОСОБА_140

53.          ОСОБА_141

54.          ОСОБА_142

55.          ОСОБА_143

56.          ОСОБА_144

57.          ОСОБА_145

58.          ОСОБА_146

59.          ОСОБА_147

60.          ОСОБА_148

61.          ОСОБА_149

62.          ОСОБА_150

63.          ОСОБА_151

64.          ОСОБА_152

65.          ОСОБА_153

66.          ОСОБА_154

67.          ОСОБА_155

68.          ОСОБА_156

69.          ОСОБА_157

70.          ОСОБА_158

71.          ОСОБА_159

72.          ОСОБА_160

73.          ОСОБА_161

74.       ОСОБА_162

75.       ОСОБА_163

          явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати кредиторів подати суду належні докази наявності заборгованості перед ними у Товариства з обмеженою відповідальністю  "Кінгз Кепітал" (оригінали договорів, оригінали доказів перерахування коштів, тощо).

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя                                                                                                                    П. П. Чеберяк