Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3298/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І.
за участю секретаря –Осипової Н.В.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: участі не приймав
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А 0680 про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2011р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 0680, в якому просить зобов'язати військову частину А 0680 виплатити грошові кошти в сумі 7098,17 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення.
Разом з адміністративним позовом подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
В обгрунтування посилається на те, що перебіг позовної давності починається з моменту отримання відповіді військової частини, а саме: з 22.08.2011р., в якій відповідачем повідомлено, що грошова компенсація за грошове майно не виплачене у зв'язку з призупиненням дії ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” згідно з Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів від 17.02.2000р.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
З матеріалів справи вбачається, що позивача було звільнено у запас за пунктом „б” частини 6 (за станом здоров'я), з правом носіння військової форми одягу, згідно наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.06.2010р. №295.
Наказом командира військової частини А 0680 від 16.07.2010р. №144 позивача з 16.07.2010р. виключено зі списків особового складу частини, з усіх видів забезпечення.
Також, була надана довідка №9/3 на одержання грошової компенсації та майна замість предметів належних до видачі на підставі наказу командира в/ч А 0680 від 16.07.2010р. №144, згідно якої належна грошова компенсація до 11.03.2000р. зазначена в сумі 1333, 54 грн., після 11.03.2000р. –5764,63 грн.
Предметом даного позову є стягнення грошової компенсації за недоотримане речове забезпечення. Дані правовідносини відносяться до правовідносин пов'язаних з проходженням публічної служби.
Відповідно до п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою КМУ від 28.10.2004р. №1444 військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.
Таким чином, право на одержання грошової компенсації безпосередньо пов'язане з днем видання наказу про звільнення позивача та виключення його зі списків особового складу частини, з усіх видів забезпечення, тобто з 16.07.2010р. Отже, саме з цього моменту починається відлік строку звернення до суду, визначний ч. 3 ст. 99 КАС України.
Позивач звернувся до суду 01.09.2011р., тобто поза межами строку звернення до суду, встановленого ч. 3 ст. 99 КАС України.
При цьому, якщо враховувати шестимісячний строк звернення до суду встановлений ч.2 ст.99 КАС України, позивачем і цей строк пропущено.
Вирішуючи питання щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду, суд враховує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надано.
Зважаючи на викладене, заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованою, доказів поважності причин несвоєчасного звернення до адміністративного суду не надано, а відтак, відсутні підстави для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду –відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до військової частини А0680 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.І. Ясенова