Справа № 3-509 (11)

П О С Т А Н О В А

16 лютого   2011 года                                                  Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчинникова О.С., вивчивши  матеріал про притягнення до  адміністративної  відповідальності за   ст.164-10  КУпАП ОСОБА_1,  

                                                        В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу  про адміністративне правопорушення ДО № 799849 від 1.02.2011 року, о 09.00 годині 1.02.2011 року у с.Новотроїцькому по вул.Октябрьській гр..ОСОБА_1 здійснював незаконні операції з металобрухтом.

Вважаю, що  протокол про адміністративне правопорушення  підлягає поверненню для доопрацювання, як такий, що  не відповідає вимогам ст.256 КУпАП:  в протоколі  відсутні відомості про місце скоєня правопорушення, не конкретизовано, в чому саме полягає правопорушення. Окрім того, санкцією ст. 164-10 КУпАП передбачено вилучення металобрухту та коштів від його продажу, але в протоколі відсутні відомості про знаходження металобрухту та чи був металобрухт реалізований ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278  КУпАП,

                                                    П О С Т А Н О В И В:

            Матеріал  про  притягнення до   адміністративної відповідальності за  ст. 164-10 КУпАП ОСОБА_1  повернути Волноваському РВ ГУМВСУ в Донецькій області  для доопрацювання.

             Постанова  оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

           Суддя: