РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
13 жовтня 2011 року Справа № 01-15/5004/1806/11
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.09.11 р. у справі № 01-15/5004/1806/11
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Луцької міської ради
треті особи:
1) Комунальне підприємство "Луцькреклама"
2) Підгайцівська сільська рада
про визнання недійсним рішення виконкому Луцької міської ради та відшкодування збитків
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2011 р., у справі №01-15/5004/1806/11 позивач підприємець ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала була надіслана на його адресу 20.09.2011 року, також заявник доводить обставину пропушення строку подання тим, що на момент надходження ухвали він знаходився на лікуванні, що доводить випискою про лікування від 03.10.2011 року, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.09.2011 р. у справі №01-15/5004/1806/11 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від "15" вересня 2011 р. у справі №01-15/5004/1806/11.
Суддя Савченко Г.І.