РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"12" жовтня 2011 р. Справа №01-15/5004/1807/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Демидюк О.О.
суддя Бригінець Л.М. ,
суддя Щепанська Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від "15" вересня 2011 р. у справі №01-15/5004/1807/11
Позивач: Підприємець ОСОБА_2
Відповідач: Луцька міська рада
Треті особи:
1. Комунальне підприємство "Луцькреклама"
2. Липинська сільська рада
про визнання недійсним рішення виконкому Луцької міської ради та відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Волинської області №01-15/5004/1807/11 від 15.09.2011 року (суддя Слободян П.Р.) повернуто без розгляду позовну заяву з матеріалами позивачу.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Підприємець ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто - до 20.09.2011 р. в даному випадку.
Скаржник подав апеляційну скаргу 05.10.2011 року - згідно з штемпелем вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Волинської області. Апелянт обґрунтовує своє клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження тим, що на момент отримання оскаржуваної ухвали він хворів, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 03.10.2011 року.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та додані до нього докази враховує наступне.
Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 03.10.2011 року апелянт хворів з 20.09.2011 року по 29.09.2011 року. При цьому він знаходився на амбулаторному лікуванні, а не направлений в стаціонар, що не позбавляло його можливості звернутись з апеляційною скаргу в межах встановленого строку, або доручити подання апеляційної скарги уповноваженій особі.
А тому, Рівненський апеляційний господарський суд критично оцінює пояснення апелянта щодо неможливості подання апеляційної скарги, оскільки відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
На підставі викладеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не вбачає об'єктивних підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу позивача Підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від "15" вересня 2011 р. у справі № 01-15/5004/1807/11 - залишити без розгляду.
3. Оригінал ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї направити до господарського суду Волинської області для долучення до матеріалів справи №01-15/5004/1807/11.
4. Ухвалу направити апелянту.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригінець Л.М.
Суддя Щепанська Г.А.
01-11/14002/11