У Х В А Л А

04.10.2011 Справа №2-5237/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:   

                                   головуючої                          Герчаківської О.Я.,

                                   з участю секретаря             Сесик Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи ТзОВ «Тернокролепродукт», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання недійсним прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в:          

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи ТзОВ «Тернокролепродукт», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання недійсним прилюдних торгів.

В порядку забезпечення позову ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року накладено арешт на майно, розташоване в АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), а саме: - виробничі приміщення забійних цехів з допоміжними будівлями і спорудами: кам’яний забійний цех, площею 173,5 кв.м., зазначений в плані під літ. «В»; цегляний забійний цех з незавершеною будівництвом прибудовою, площею 444,5 кв.м., зазначений в плані під літерою «Д»; бетонний септик, площею 7,0 кв.м., зазначений в плані під літ. «И»; бетонний септик, площею 25,5 кв., зазначений в плані під літерою «І»; навіс з металевих стовпів, площею 18,4 кв.м., зазначений в плані під літ. «Е»; навіс з металевих стовпів, площею 24,7 кв.м., зазначений в плані під літ. «Ж», бетонно-цегляний навіс, площею 74,3 кв.м., зазначений в плані під літ. «К»; бетонна насосна, площею 5,2 кв.м., зазначена в плані під літ. «З»; бетонна огорожа, зазначена в плані під №2; незавершена будівництвом прибудова, зазначена в плані під літ. «Д»; земельна ділянка для підприємств іншої промисловості, для обслуговування худобо-забійного цеху, загальною площею 0,27 га. Обладнання: - підвісний шлях (інв. №1); бокс для оглушення (інв. №2); універсальний агрегат для знімання шкір (інв. №3); підйомо-опускальна площадка (інв. .№4); барабан для промивки субпродуктів (інв. №5); електропилка (зав. №08212); тельфер (зав. № 23557); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 1355); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2732); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2292); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 1722); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2263); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2196); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2251); насос НСН 1-43-09-12 (інв. №6); вага ТВ 2-600 (інв. №7); вага ТВ 2-600 (інв. №8).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2011 року, яка набрала законної сили, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи ТзОВ «Тернокролепродукт», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання недійсним прилюдних торгів –залишено без розгляду, однак питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

          ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2011 року з підстав того, що заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»залишено без розгляду.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з’явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки справа, по якій вжито заходів забезпечення позову, розглянута по суті, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, розташоване в АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), а саме: - виробничі приміщення забійних цехів з допоміжними будівлями і спорудами: кам’яний забійний цех, площею 173,5 кв.м., зазначений в плані під літ. «В»; цегляний забійний цех з незавершеною будівництвом прибудовою, площею 444,5 кв.м., зазначений в плані під літерою «Д»; бетонний септик, площею 7,0 кв.м., зазначений в плані під літ. «И»; бетонний септик, площею 25,5 кв., зазначений в плані під літерою «І»; навіс з металевих стовпів, площею 18,4 кв.м., зазначений в плані під літ. «Е»; навіс з металевих стовпів, площею 24,7 кв.м., зазначений в плані під літ. «Ж», бетонно-цегляний навіс, площею 74,3 кв.м., зазначений в плані під літ. «К»; бетонна насосна, площею 5,2 кв.м., зазначена в плані під літ. «З»; бетонна огорожа, зазначена в плані під №2; незавершена будівництвом прибудова, зазначена в плані під літ. «Д»; земельна ділянка для підприємств іншої промисловості, для обслуговування худобо-забійного цеху, загальною площею 0,27 га. Обладнання: - підвісний шлях (інв. №1); бокс для оглушення (інв. №2); універсальний агрегат для знімання шкір (інв. №3); підйомо-опускальна площадка (інв. .№4); барабан для промивки субпродуктів (інв. №5); електропилка (зав. №08212); тельфер (зав. № 23557); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 1355); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2732); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2292); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 1722); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2263); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2196); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2251); насос НСН 1-43-09-12 (інв. №6); вага ТВ 2-600 (інв. №7); вага ТВ 2-600 (інв. №8), застосовані згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд,  –

                                                   у х в а л и в:  

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2011 року, арешту на майно, розташоване в АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), а саме: - виробничі приміщення забійних цехів з допоміжними будівлями і спорудами: кам’яний забійний цех, площею 173,5 кв.м., зазначений в плані під літ. «В»; цегляний забійний цех з незавершеною будівництвом прибудовою, площею 444,5 кв.м., зазначений в плані під літерою «Д»; бетонний септик, площею 7,0 кв.м., зазначений в плані під літ. «И»; бетонний септик, площею 25,5 кв., зазначений в плані під літерою «І»; навіс з металевих стовпів, площею 18,4 кв.м., зазначений в плані під літ. «Е»; навіс з металевих стовпів, площею 24,7 кв.м., зазначений в плані під літ. «Ж», бетонно-цегляний навіс, площею 74,3 кв.м., зазначений в плані під літ. «К»; бетонна насосна, площею 5,2 кв.м., зазначена в плані під літ. «З»; бетонна огорожа, зазначена в плані під №2; незавершена будівництвом прибудова, зазначена в плані під літ. «Д»; земельна ділянка для підприємств іншої промисловості, для обслуговування худобо-забійного цеху, загальною площею 0,27 га. Обладнання: - підвісний шлях (інв. №1); бокс для оглушення (інв. №2); універсальний агрегат для знімання шкір (інв. №3); підйомо-опускальна площадка (інв. .№4); барабан для промивки субпродуктів (інв. №5); електропилка (зав. №08212); тельфер (зав. № 23557); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 1355); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2732); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2292); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 1722); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2263); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2196); холодильний агрегат ФНЛ 056/7 (зав. № 2251); насос НСН 1-43-09-12 (інв. №6); вага ТВ 2-600 (інв. №7); вага ТВ 2-600 (інв. №8)

Копію ухвали для негайного виконання направити Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, Тернопільській державній районній нотаріальній конторі.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.  

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська