Справа № 1433 ас Категорія 19

Головуючий 1 інстанції Харченко О.П. Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів:, Азевич В.Б.,Єлгазіної Л.П. При секретарі:Тума О.В.

Розглянув   у   відкритому   судовому   засіданні   у   м.   Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1

На ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Артемівському районі про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою  ОСОБА_1 оскаржується ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2006 року,якою позовна заява повернута позивачці ОСОБА_1 на підставі ст. 106-108 КАС України в зв"язку з тим,що справа не підсудна адміністративному суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції і відкриття провадження по справі.

Суд   апеляційної   інстанції   вважає,що   апеляційна   скарга   не

підлягає задоволенню.Суд першої інстанції

Постановив обгрунтовану ухвалу про повернення позовної заяви позивачці в зв"язку з тим,що справа не підсудна даному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,стягував,боржник,або прокурор мають право оскаржити дії органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень,ухвал,постанов господарських судів' - саме до господарського суду,який розглянув справу по першій інстанції.

Доводи апеляційної скарги про те,що спір між сторонами виник з приводу накладення штрафу на позивачку ОСОБА_1, а тому підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції-не ґрунтуються на законі.Штраф на   ОСОБА_1 накладений відповідно до вимог ст.ст.87,88 Закону України „Про виконавче провадження" в зв'язку з невиконанням наказу господарського суду Донецької області від 22.05.06 р.Суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок,що справа не підсудна Артемівському міжрайонному суду і повернув позовну заяву позивачці.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не встановлено,ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 199;200;205;206 КАС України,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Ухвалу   Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до Вищого Адміністративного Суду України.