Справа № 22-1403ас                        Головуючий 1 інстанції Гусинський М.О.

Категорія 21                                      Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Азевич В.Б.,Єлгазіної Л.П. При секретарі:Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в м.Слов"янську про спонукання до призначення наукової пенсії та стягнення моральної і матеріальної шкоди.Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1  оскаржується ухвала Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2006 року,якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до УПФ України в м.Слов"янську про спонукання до призначення наукової пенсії,стягнення моральної та матеріальної шкоди у зв"язку з тим,що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування оспорюваної ухвали та постановлення ухвали про відкриття провадження по даній адміністративній справі.

Суд апеляційної інстанції вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню,а ухвала суду першої інстанції скасуванню,як постановлена на неповно з"ясованих обставинах справи з постановленням по справі нової ухвали відповідно до вимог ст.199 КАС України.

Відмовляючи у відкритті адміністративного провадркення.суд першої інстанції неповно з"ясував обставини справи і дійшов висновку,що позовні вимоги щодо зобов"язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов"янську призначити та оформити позивачу  ОСОБА_1  наукову пенсію не входять до компетенції адміністративних судів і не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При цьому суд першої інстанції не врахував,що позивач ОСОБА_1  оскаржує рішення управління Пенсійного Фонду України в м.Слов"янську,яким відмовлено позивачу у призначенні наукової пенсії.Відповідно до ст. 104 Закону України „Про пенсійне забезпечення" вказане рішення може бути оскаржене до суду.

Відповідно до ч.І ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб з суб"єктом владних повноважень по оскарженню його рішень,дій чи бездіяльності.

За таких обставин,ухвала суду першої інстанції -підлягає скасуванню з постановленням по справі нової ухвали про відкриття провадження по справі.Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17; 107; 199; 205; 206 КАС України.суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2006 року скасувати.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м.Слов"янську про призначення наукової пенсії,стягнення моральної та матеріальної шкоди".

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

Судді: