Справа № 5-663/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

30.09.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . .Бакалович І.Є.

з участю прокурора . . . . . . .  Врублевського М.М.

представника адміністрації . Савіцького Р.В.

засудженого . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Райківській виправній колонії (№73) справу за спільним поданням начальника виправної колонії та голови спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Волиця Житомирського району, гр. України, неодруженому, до засудження непрацюючому та проживаючому в м. Житомирі, раніше судимому: 13.11.97 за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 19.12.03 умовно-достроково на 1 р., 7 міс. 10 д.; відбуваючого покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.02.06, яким засуджено за ст.ст. 121 ч. 2, 71 ч. 5 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 24 лютого 2006 року Корольовським районним судом     м. Житомира за ст.ст. 121 ч. 2, 71 ч. 5 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 12.03.05; кінець строку: 12.09.14, 2/3 строку покарання відбув 12.07.11

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 12 заохочень, стягнень не мав. Працевлаштований на виробництві установи будівельником. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія при Бердичівській районній державній адміністрації клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням, а саме обмеженням волі, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м’яким.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді обмеження волі строком на 02 роки 11 місяців 13 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий–суддя                                                                                                             О.С. Яковлєв