Судове рішення #18297241

Справа №  2-1274/11


Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И


12.08.2011

Яворівський районний суд Львівської області  у складі : головуючого судді Воробель М.М.

                при секретарі Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,  -

В С Т А Н О В И В :

        Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області помер її батько –ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1, з погосподарськими будівлями. Вона являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, інші спадкоємці першої черги відмовилися від своєї частки у спадковому майні. Крім цього, після смерті батька ОСОБА_2 все спадкове майно перейшло у її володіння та користування. Вона проживає в даному житловому будинку, бере участь у догляді за будинком, обробляє земельну ділянку поблизу даного житлового будинку, оплачує комунальні послуги тощо, тобто являється такою, що прийняла спадщину. Оскільки їй було необхідно переоформити спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, то вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому позивач змушена звернутися до суду і просить прийняти рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом у вигляді житлового будинку № 11 та прилеглих господарських будівель, розміщених по АДРЕСА_2.

        В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

        Представник відповідача, Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника селищної ради.

        Треті особи, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.    

        Представник третьої особи по справі, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.  

        Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      

- 2 -

        Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № НОМЕР_1 від 12 грудня 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області помер ОСОБА_2.

        Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № НОМЕР_2 від 21 лютого 1963 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області та її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

        У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № НОМЕР_3 від 14 жовтня 1989 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружилися 14 жовтня 1989 року у Горохівському райвідділі ЗАГСу Волонської області та після одруження їм присвоєно прізвища “ОСОБА_2” відповідно.

        Згідно заяв, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 від 03 серпня 2011 року, посвідчених Івано-Франківською селищною радою Яворівського району, вони відмовляються від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.     

        У відповідності до технічного паспорта, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” 29 квітня 2011 року, власником житлового будинку № 11 з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 зазначено ОСОБА_2.

        Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються підставними і позивача ОСОБА_1 слід визнати власницею житлового будинку АДРЕСА_1, з погосподарськими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

       Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 1233, 1268 ЦК України, суд,   -                                                                      

В И Р І Ш И В :

        позов задоволити. Визнати ОСОБА_1 власницею житлового будинку № 11 та прилеглих погосподарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

        

        Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.





Суддя   


  • Номер: 6/712/534/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 22-ц/786/2077/15
  • Опис: Липнік А.В. на дії держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ/ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Мельник Ж.О., Мельника С.О., Дмитренко Ю.І., Липнік А.В., Мельника В.О. про стягн. заборг./
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 4-с/552/44/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/712/479/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/552/184/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 22-ц/814/407/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 2/1016/3984/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/2253/11
  • Опис: аліменти на утримання дружини ,з якою проживає дитина віком до трьох років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер: 2/1105/11
  • Опис: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1018/4390/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним, відшкодуванязбитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Воробель М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація