Справа №2-А-1933/2009/1231
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2009р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Ромашка В.П., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду м. Стаханова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу дорожнього руху ВДАІ м. Первомайська Луганської області про відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду позивач зазначив, що інспектор відділу дорожнього руху ВДАІ м. Первомайська Костомаров С.В. постановою від 01.05.09р. піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255грн. за зупинку у зоні зупинки громадського транспорту. Постанову винесено без урахування того, що він є інвалідом III групи по захворюванню, пов’язаному з наслідками Чорнобильської катастрофи, а причиною зупинки стало раптове погіршення самопочуття.
Письмових заперечень за позовом не надано.
Сторони у судове засідання не з’явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідач, що є суб’єктом владних повноважень, про причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надавав. Справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. При цьому враховує наступне:
Позивач не оспорює, що здійснив зупинку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України, яке полягає у зупинці транспортного засобу у зоні заборони. Копією Посвідчення (ар.с.6), Довідки МСЕК (ар.с.7), Експертного висновку (ар.с.8) на ім’я позивача у справі підтверджено, що з 02.07.08р. він є інвалідом III групи внаслідок захворювання, пов’язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Копією Протоколу про адміністративне правопорушення (ар.с.З) та Постанови по справі про адміністративне правопорушення підтверджено, що ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАПП України, яке полягає у зупинці транспортного засобу у зоні зупинки громадського транспорту, 01.05.09р. інспектором відділу дорожнього руху ВДАІ м. Первомайська Костомаров С.В. піддано адміністративному штрафу у сумі 255грн. (ар.с.4). Доказів того, що зупинка була викликана раптовим погіршенням стану здоров’я, позивач не зазначає, суду таких не надано. Вважаючи, що, формально, у позивача у справі могло б статися раптове погіршення здоров’я, яке змусило його здійснити зупинку транспортного засобу, суд зважає на те, що ця обставина у справі є недоведеною, а штраф накладено у мінімальному, визначеному санкцією ч.1 ст.122 КоАПП України, розмірі.
За текстом адміністративного позову позивач не зазначає підстави, через які Постанова, на його думку, має бути скасована судом. Суд, оцінюючи доводи позивача, наведені у позовній заяві, вважає, що відповідач діяв на підставі закону, у спосіб, визначений законом та у межах своїх повноважень.
Керуючись ч.З СТ.2.СТ.10, 11, 69, 70, 71, 72, ч.4 ст.128, 129, 159, 161, 162, 163 КАС України, ч.1 ст.122 КпАПП України суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у позові до відділу дорожнього руху ВДАІ м. Первомайська Луганської області про відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити у повному обсязі.
Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів по тому.
Суддя: