Справа № 2-585/11р.

  Рішення

Іменем України

5 вересня 2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                В складі: головуючого - судді:         Проця В.А.

при секретарі                                      Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Державної екологічної інспекції  у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,-

Встановив:

Позивач –Державна екологічна інспекція  у Вінницькій області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України по охороні зелених насаджень на території Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

В ході перевірки, відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 9/40 від 27.04.2010 року, було встановлено, що на території Переможнянської сільської ради в прибережно-захисній смузі притоки річки «Гнилоп?ять»за межами населеного пункту с. Перемога Козятинського району було здійснено самовільну рубку дерев, що встановлено польовою переліковою відомістю від 27.04.2010 року. В ході перевірки з'ясувалося, що дану вирізку було здійснено громадянином - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 160 від 19.08.2010 року за підписом голови Переможнянської сільської ради. Відповідних дозвільних документів на право знесення зелених насаджень відповідачем пред'явлено не було. Відповідач надав пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення № 007470 від 27.04.2010 року, якими підтвердив знесення ним зелених насаджень.

Вказані дії є порушенням ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», та ст. 67, 69 Лісового кодексу України, де зазначається, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або квиток, що видається безоплатно.

На основі результатів перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення № 007470 від 27.04.2010 року,  згідно якого була винесена постанова № 9-05-1/42 від 05.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі - 170 гривень.

Своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних самовільною порубкою дерев, на суму –11910, 77 гривень, що підтверджується розрахунком збитків, здійсненого у відповідності до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність за Законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні рослинного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного  середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов?язанні відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно ст. 105 Лісового кодексу України, порушення законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначеному законодавством України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому.

Позивач –ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що діяв необережно, і мав добрі наміри, оскільки на прохання сусідки похилого віку (92 роки) погодився зрубати дерева, які росли в кінці її городу, і які ще її покійний чоловік садив на березі струмка, який вже давно пересох. Дерева їй необхідні були для проведення ремонту даху. Будь-яких корисливих мотивів він не мав, а просто намагався допомогти старій сусідці.

Вважає суму збитків, розраховану позивачем, в сумі - 11910, 77 гривень для себе  непосильною, оскільки є пенсіонером, отримує пенсію 1000 гривень, також, на його утриманні знаходиться батько похилого віку.

Просить призначити до сплати мінімальну розумну суму.

Представник відповідача –в судовому засіданні позову теж не визнав і дав аналогічні пояснення, що і його довіритель.

Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України по охороні зелених насаджень на території Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

В ході перевірки, відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 9/40 від 27.04.2010 року, було встановлено, що в зимню пору на території Переможнянської сільської ради в прибережно-захисній смузі притоки річки «Гнилоп?ять»за межами населеного пункту с. Перемога Козятинського району було здійснено самовільну рубку дерев, що встановлено польовою переліковою відомістю від 27.04.2010 року. В ході перевірки з'ясувалося, що дану вирізку було здійснено жителем с. Перемога - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 160 від 19.08.2010 року за підписом голови Переможнянської сільської ради. Відповідних дозвільних документів на право знесення зелених насаджень відповідачем пред'явлено не було, що є порушенням ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», та ст.ст. 67, 69 Лісового кодексу України, де зазначається, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або квиток, що видається безоплатно.

На основі результатів перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення № 007470 від 27.04.2010 року,  згідно якого була винесена постанова № 9-05-1/42 від 05.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, якою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі - 170 гривень.

Своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних самовільною порубкою дерев, на суму –11910, 77 гривень, що підтверджується розрахунком збитків, здійсненого у відповідності до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність за Законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні рослинного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного  середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов?язанні відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно ст. 105 Лісового кодексу України, порушення законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначеному законодавством України.

Визначаючись з сумою стягнення, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди з ОСОБА_1, оскільки він діяв необережно, виконуючи прохання  сусідки похилого віку. Будь-яких особистих корисливих мотивів відповідач не мав, а просто намагався допомогти старій сусідці і добросовісно помилявся у тому, що дані дерева належать сусідці, оскільки ще з дитинства знав, що порубані ним дерева садив покійний чоловік його сусідки.

Суд вважає стягнута з відповідача сума збитків, в розмірі –1000 гривень, буде належною і справедливою компенсацією.

Приймаючи таке рішення суд, також, враховує той факт, що відповідач вже пенсіонер, отримує пенсію, близько 1000 гривень, також, на його утриманні знаходиться батько похилого віку.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про рослинний світ»,  ст. 68 ч. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного  середовища»,  ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України,  ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1000 (одну тисячу) гривень у відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції  у Вінницькій області судові витрати: 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Повне рішення буде виготовлене на протязі п’яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до  Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

                    Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Рішення не набрало чинності.

Суддя:     

Секретар:  

  Дата документу      05.09.2011