АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2006 року                                                                       м. Чернівці

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Ружило О.А.

Суддів: Яремка В.В. Колотила О.О.

Секретаря: Єфтеньєва О.Г.

За участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2005 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2005 року визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1.

На вказане рішення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, та заяву про поновлення пропущеного ними строку на подання апеляційної скарги.

Заявники вказують, що оскаржуваним рішенням порушено їх права, оскільки спір за будинковолодінняАДРЕСА_1 між ними та ОСОБА_2 має місце на протязі тривалого часу.

Судом першої інстанції при вирішенні позову між ОСОБА_2 та Чернівецькою міською радою зазначені обставини не взято до уваги, та не притягнуто їх до участі у справі.

Вони про постановлене Садгірським райсудом рішення від 04.10.2005 року довідалися випадково при зверненні до ОБТІ в червні 2005 року, тому з поважних причин не мали змоги оскаржити його у встановлені законом строки. За таких обставин просили поновити їм цей строк.

Заслухавши пояснення сторін їх представників, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції* мають сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також інші особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як видно із змісту апеляційної скарги, доданих до неї документів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5стверджують, що суд першої інстанції постановивши рішення від 04.10.2005 року на користь ОСОБА_2 про визнання за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, вирішив питання про їх права на дане будинковолодіння, з приводу чого вже тривалий час розглядався спір різними судовими інстанціями.

Про оскаржуване рішення апелянти довідалися випадково під час звернення в ОБТІ в червня 2006 року тому з поважних причин не мали змоги подати апеляційну скаргу. В матеріалах справи відсутні дані про участь заявників в судовому засіданні або направлення їм для ознайомлення рішення суду на яке вони подали апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного пропущений заявниками строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, п. З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 задоволити.

Поновити їм встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги як пропущений з поважних причин.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/ Згідно з оригіналом: Справа №22ц-606