ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3179/11
вх. № 3179/11
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 70/01-116 від 25.01.11,
третя особа - не з"явився;
відповідача-1, ОСОБА_2., довіреність № 48 від 29.04.11,
відповідача-2, ОСОБА_3., довіреність № 151 від 15.03.11,
відповідача-3, ОСОБА_4., довіреність № 12 від 02.11.09,
третя особа - не з"явився, 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом
Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Харків;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний комітет України із земельних ресурсів, м. Київ; 3-я особа < Текст >
до
відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,
відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ,
відповідача-3: Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання недійсними актів приватизації та угод.
ВСТАНОВИВ:
27.04.2011р. позивач - Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Приватного акціонерного товариства "Київстар", Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації". В позовній заяві позивач просить суд визнати наявність права власності "Держава України", повне господарське відання ДП "Харківській інститут землеустрою" на такі приміщення:
- нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, за техпаспортом Харківського МіськБТІ від 07.04.2010 р., інв. справа № 80966, літер. А-9, виданим Державному підприємству "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", а саме:
а) підвалу № 6а (основною площею (без місць загального користування) за техпаспортом 93,10 кв.м);
б) 5-го поверху №№31а, 33а, 34а (відповідно основною площею, без місць загального користування, 35,6 кв.м., 35,10 кв.м., 16,2 кв.м.), разом по 5-му поверху (без місць загального користування) 86,9 кв.м.;
- гаражні приміщення, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 317-Б, а саме: приміщення №№ З, 4 (площами відповідно 64,8 кв.м.; 64,8 кв.м).
Крім того, позивач просить визнати частково недійсними і скасувати в цій частині:
1) свідоцтво на право власності від 01.10.1996р. № 48, видане ВАТ "Харківагропроект" Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області - як підставу в частині подальшої безоплатної передачі ВАТ "Інститут "Харківагропроект" таких приміщень:
- гаражних приміщень, що на момент передачі належали і були на балансі ДП "Харківський інститут землеустрою" (приміщення №№ 3, 4 (площами відповідно 64,8 кв.м.; 64,8 кв.м.), за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 317-Б;
- приміщень нежитлової будівлі 5-го поверху №№ 31, 33, 34 (відповідно основною площею, без місць загального користування, 35,6 кв.м., 35,10 кв.м., 16,2 кв.м.), разом по 5-му поверху (без місць загального користування) 86,9 кв.м., підвалу №6 (основною площею (без місць загального користування) 93,10 кв.м), розташованих за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, літер А-9;
2). акт № 111 від 03.12.1999р. передачі Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області нерухомого майна у власність ВАТ "Інститут "Харківагропроект" - в частині безоплатної передачі ВАТ "Інститут "Харківагропроект" таких приміщень:
- гаражних приміщень, що на момент передачі належали і були на балансі ДП "Харківськрш інститут землеустрою" (приміщення №№ 3, 4 (площами відповідно 64,8кв.м.; 64,8 кв.м.), за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 317-Б;
- приміщень нежитлової будівлі 5-го поверху №№ 31, 33, 34 (відповідно основною площею, без місць загального користування, 35,6 кв.м., 35,10 кв.м., 16,2 кв.м.), разом по 5-му поверху (без місць загального користування) 86,9 кв.м., підвалу № 6 (основною площею (без місць загального користування) 93,10 кв.м.), розтащованих за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, літер А-9;
3). реєстраційне посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, видане КП ХМБТІ 27.10.2000р. за реєстровим № 2626, про реєстрацію права колективної власності на приміщення за ВАТ "Інститут "Харківагропроект" - в частині нежитлових приміщень підвалу № 6, приміщення 5-го поверху №№ 31, 33, 34 за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21;
4). реєстраційне посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, видане КП ХМБТІ 27.10.2000р. за реєстровим № 3315, про реєстрацію права колективної власності на приміщення за ВАТ "Інститут "Харківагропроект" - в частині гаражних приміщень №№3,4, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 317-Б;
5). договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12.12.2007р., зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі під № 2422у, - стосовно приміщень нежитлової будівлі 5-го поверху №№ 31, 33, 34 (відповідно основною площею, без місць загального користування, 35,6 кв.м., 35,10 кв.м., 16,2 кв.м.), разом по 5-му поверху (без місць загального користування) 86,9 кв.м., розташованих за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, літер. А-9;
6). акт прийому-передачі нерухомого майна від 12.12.2007 р. до означеного договору - стосовно приміщень нежитлової будівлі 5-го поверху №№ 31, 33, 34 (відповідно основною площею, без місць загального користування, 35,6 кв.м., 35,10 кв.м., 16,2 кв.м.), разом по 5-му поверху (без місць загального користування) 86,9 кв.м., розташованих за адерсою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, літер А-9;
7). договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12.12.2007р., зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі під № 2418у , - стосовно приміщень підвалу № 6 (основною площею (без місць загального користування) 93,10 кв.м.) нежитлової будівлі, розташованої за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, літер. А-9;
8). акт прийому-передачі нерухомого майна від 12.12.2007р. до означеного договору - стосовно приміщень підвалу № 6 (основною площею (без місць загального користування) 93,10 кв.м.) нежитлової будівлі, розташованої за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, літер. А-9.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на ст.ст. 15-16, 21, 386, 392, 393 ЦК України, ст.ст. 73, 136, 147 ГК України. Стверджує, що спірні приміщення належать державі на праві власності і закріплені за позивачем на праві господарського відання, а відтак їх приватизація та послідуючі угоди з ними є незаконними. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, з підстав викладених у позовній заяві.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний комітет України із земельних ресурсів, залучений до участі у справі ухвалою від 14.06.2011р. правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач-1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області проти задоволення позову заперечує. У поясненнях на позов (т.І а.с.116-118) відповідач вказує, що в ході приватизації майна Інституту «Харківагропроект» у приватну власність було передане майно останнього. Склад майна визначався на підставі інвентаризації, проведеної з урахуванням розподільчого балансу по будівлі проектного інституту по вул. Космічна. 21 у м. Харкові з розрахунком площ та вартості до розподільчого балансу. В т.ч. ВАТ «Харківагропроект» були передані спірні нежитлові приміщення у цій будівлі, які згодом були продані ним відповідачеві-2 ПАТ «Київстар». Приватизація цих приміщень, стверджує відповідач-1 відбулася у відповідності із вимогами Закону, а відтак підстав для задоволення позовних вимог ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» немає.
Відповідач-2 ПАТ «Київстар» у відзиві на позов (т.ІІ а.с. 151-152) не погоджується із викладеними у позові обставинами та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, заявляючи одночасно, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку із ліквідацією ВАТ «Харківагропрект», котре свого часу приватизувало приміщення в будівлі №21 по вул. Космічній в м.Харкові, а потім продало їх відповідачеві-2. Також відповідач-2 посилається на недоведеність позивачем своїх прав на спірне майно та на відсутність у нього повноважень представляти інтереси держави, в чиїх інтересах фактично був поданий позов. Крім того, клопотанням від 14.06.2011р. відповідач просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності та у зв’язку з його пропуском відмовити позивачеві у позові (т.І а.с.11-120).
Відповідач-3 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» у відзиві на позов (т.ІІ а.с. 140) повідомляє, що воно будучи реєструючим органом прав позивача не порушувало і під час реєстрації спірних нежитлових приміщень за відповідачем-2 діяло у відповідності до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно. У вирішенні спору, заявляє відповідач-3, він покладається на розсуд суду і приєднується до процесуальної позиції Харківської міської ради.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада, залучена до участі у справі ухвалою від 14.06.2011р. відзиву на позов не надіслала. Представники третьої особи в судових засіданнях, в яких вони брали участь, проти задоволення позову заперечують.
З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.
Наказом Міністерства сільського господарства УРСР від 05.07.1977р. №230 був затверджений акт прийомки в експлуатацію державною приймальною комісією завершеного будівництвом (реконструкцією) будівлі (споруди) житлово-цивільного призначення від 30.06.1977р. Згідно цього акту був введений в експлуатацію збудований інженерний корпус – каркасно-панельна будівля по вул.Космічній, 21 в м. Харкові, забудовником якого був Український інститут по проектуванню сільського будівництва «Укрсільпроект» Міністерства сільського господарства Української РСР (т.ІІ а.с. 106-108).
Розпорядженням Заступника міністра сільського господарства УРСР Коноплянко П.Д. від 01.07.1977р. №53-10-378 частина виробничих площ, а саме два поверхи (8-9) введеного в експлуатацію інженерно-лабораторного корпусу Інституту «Укрсільпроект» була виділена Харківській філії інституту «Укрземпрокет». Абзацом 3 вказаного розпорядження Інститутам «Укрсільпроект» і «Укрземпроект» було надано припис укласти договір на орендну плату за приміщення (т.І а.с.17).
30.07.1986р. базі названого Інституту «Укрсільпроект», припиненого згідно наказу Держагропрому УРСР від 11.04.1986р. №139, було створено Кооперативно-державний проектно-дослідницький інститут «Харпківагропроект» внаслідок реорганізації шляхом злиття Інституту «Укрсільпроект», Інституту «Укрсільгосптехпроект» та Харківської філії Інституту «Укрколгосппроект» (т.ІІ а.с.101-103, 126).
01.03.1994р. між Кооперативно-державним проектно-дослідницьким інститутом «Харпківагропроект» та Харківською філією Інституту «Землеустрою Української академії аграрних наук» був складений розподільчий баланс (т.ІІ а.с. 114-116). Згідно цього балансу названі особи домовились про розподіл балансової вартості будівлі проектного інституту і споруд загального користування, які знаходяться на балансі Інституту «Харківагропроект». В балансі сторони узгодили, що станом на 01.03.1994р. в будівлі проектного інституту по вул. Космічній, 21 Інститут «Харківагропроект» фактично займає приміщення загальною площею 7.935,77 м2, Харківська філія Інституту «Землеустрою» – 2.016,2 м. В тому числі в загальну площу приміщень Харківської філії Інституту «Землеустрою» увійшли 1.871,0 м2 приміщень 8-го і 9-го поверхів та 145,2 м2 приміщень підвалу. Додатково до цього сторони домовились про те, що до Харківської філії Інституту «Землеустрою» відносяться приміщення загального користування на загальну площу 72,02 м2.
28.04.1994р. начальником Регіонального відділення Фонду Державного майна по Харківській області затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Кооперативно-державного проектно-дослідницького інституту «Харпківагропроект», який було складено на підставі акту інвентаризації майна на 01.03.1994р. Згідно даних протоколу, яким було затверджено результати інвентаризації на балансі Інституту «Харківагропроект» знаходились приміщення загальною площею 7.935,77 м2, на балансі ХФ Інституту «Землеустрою» – 2.016,2 м., які розподілені у відповідності до названого вище розподільчого балансу від 01.03.1994р.
30.05.1994р. начальником Регіонального відділення Фонду Державного майна по Харківській області затверджено план приватизації цілісного майнового комплексу Кооперативно-державного проектно-дослідницького інституту «Харківагропроект» та 27.07.1994р. у відповідності до цього плану Кооперативно-державний проектно-дослідницький інститут «Харківагропроект» було реорганізовано шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство «Інститут «Харківагропроект» (т.ІІ а.с.133-136). Статутний фонд товариства було сформовано за рахунок майна, що перебувало на балансі реорганізованого інституту, і до його складу, крім іншого, увійшли нежитлові приміщення загальною площею 7.935,77 м2 в будівлі по вул.. Космічній, 21 (т. ІІ а.с. 117-136).
01.10.1996р. ВАТ «Інститут «Харківагропроект» Регіональним відділенням Фонду Державного майна по Харківській області видано свідоцтво про право власності №48 (т.І а.с. 23) згідно якого вказане акціонерне товариство є правонаступником Кооперативно-державного проектно-дослідницького інституту «Харківагропроект».
03.12.1999р. між Регіональним відділенням Фонду Державного майна по Харківській та ВАТ «Інститут «Харківагропроект» підписано акт передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Інститут «Харківагропроект» №111. Згідно цього акту орган приватизації крім іншого передав, а ВАТ «Інститут «Харківагропроект» прийняло у власність нерухоме майно, в т.ч. виробничу будівлю по вул. Космічній, 21 загальною площею 7.935,77 м2 та гараж по вул.. Шевченка, 317-б загальною площею 1.646,2 м2 (т.І а.с.24).
27.10.2000р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ВАТ «Інститут «Харківагропроект» видані реєстраційні посвідчення на будівлю по вул. Космічній, 21 та гараж по вул.. Шевченка, 317-б.
12.12.2007р. між ВАТ «Інститут «Харківагропроект» та ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» було укладено ряд договорів купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Личиною О.В., які стосуються нежитлових приміщень по вул.. Космічній, 21 в м. Харкові. Серед них договори посвідчені під реєстровим номером 2418у та реєстровим номером 2422у. Предметом першого з них є продаж нежитлових приміщень підвалу загальною площею 614,8 м2і (т.ІІ а.с. 2-5). Предметом другого – продаж нежитлових приміщень 5-го поверху загальною площею 622,5 м2 (т.ІІ а.с. 63-66).
На підставі цих договорів КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відповідні нежитлові приміщення 5-го поверху та підвалу по вул.. Космічній, 21 були зареєстровані в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що видані відповідні витяги від 21.12.2007р. (т.ІІ а.с. 6, 67).
22.04.2008р. ВАТ «Інститут «Харківагропроект» було ліквідовано, про що внесено відповідний запис в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (т.І а.с. 27).
Позивач, Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вважає, що викладені обставини свідчать про порушення прав власності держави та порушення його, позивача, прав господарського відання на приміщення №№31, 33, 34 5-го поверху та приміщення №6 підвалу в літ А-9 по вул.. Космічній, 21 в м. Харкові. Це, в свою чергу, стверджує позивач, є підставою для захисту його прав шляхом визнання відповідних вказаних у предметі позову актів приватизації, договорів, свідоцтв тощо недійсними.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.
Згідно ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до положень ч.ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
В даному разі з матеріалів справи вбачається, що позивач довідався про ті обставини, котрі стали підставою для звернення із позовом раніше ніж за три роки до звернення із позовом до суду, а саме в 1996 році – про видачу ВАТ «Інститут «Харківагропроект» свідоцтва на право власності на спірне майно; в 1999 році – про складання акту примання передачі спірного майна між РВ ФДМУ та ВАТ «Інститут «Харківагропроект»; в 2000 році про реєстрацію права власності на спірне майно за ВАТ «Інститут «Харківагропроект»; в 2007 році – про укладення договорів купівлі-продажу спірного майна між ВАТ «Інститут «Харківагропроект» та ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».
Посилання представника позивача про те, що ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не було відомо про названі обставини є юридично неспроможними. Відповідно ст.13 Конституції України власність зобов’язує. З огляду на засади добросовісності, розумності і справедливості цивільного законодавства (п.6 ст.3 ЦК України) позивач знав або повинен знати про усі юридично значущі обставини, котрі впливають на його права, як власника певного майна. Відтак, у суду не має підстав вважати, що позивачеві не було відомо про існування названих у позові обставин.
Твердження позивача про його необізнаність у спірних відносинах спростовуються також доказами, наявними у матеріалах справи, в т.ч. договором на компенсацію витрат за комунальні послуги від 01.01.2008р. №1-08, листом ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" від 11.02.2008р. №20 та іншими листами (т.І а.с. 121-131) з яких вбачається, що позивачеві відомо про існування усіх вказаних у предметі позову обставин, в т.ч. про реєстрацію права власності на спірні приміщення за ВАТ «Інститут «Харківагропроект» і про продаж їх ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» 12.12.2007р.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що перебіг строку позовної давності розпочався у дати вказані у відповідних свідоцтвах, актах та правочинах (остання дата – 12.12.2007р. дата вчинення договорів купівлі-продажу) і закінчився через три роки від кожної з цих дат відповідно (остання дата – 12.12.2010). З позовною заявою позивач звернувся лише 27.04.2011р., тобто, з пропуском строку позовної давності. Відповідачем в порядку ст. 267 ЦК України подано заяву про застосування строку позовної давності (т.І а.с.119). Позивачем клопотань про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними не заявлено.
Таким чином, суд вважає строк позовної давності в даному разі пропущеним, що також є підставою для відмови в задоволенні позову.
Відмовляючи в позові суд також враховує наступне.
Звертаючись із позовними вимогами про визнання права власності «Держава Україна» на спірні приміщення ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не надав доказів на підтвердження у нього права діяти від імені держави у спірних відносинах. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний комітет України із земельних ресурсів, залучений до участі у справі ухвалою від 14.06.2011р. до відома якого передане майно, яке закріплене за позивачем на праві господарського відання, із відповідним позовом про визнання права власності держави не звертався, стосовно позовних вимог позивача свою процесуальну позицію не висловив.
Крім того, всупереч вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень) позивач не надав жодного доказу на підтвердження існування у нього права господарського відання чи будь яких інших прав на спірне майно. Так позивачем не надано ні свідоцтв про право власності, ні витягів з реєстру прав на нерухоме майно, ні реєстраційних посвідчень, ні правочинів про придбання ним цієї власності, ні наказів державних чи інших органів про закріплення за ним цього майна тощо. Натомість з матеріалів справи (т.І а.с. 17-18) вбачається, що спірні приміщення мали бути закріплені за позивачем не на підставі господарського відання, а на підставі договорів оренди.
Зміст предмету позову також сформульовано позивачем без додержання приписів чинного законодавства України. Так в Україні з 01.01.2004р. (дати набутя чинності Господарським кодексом України та втратич чинності Законами Україні "Про власність", "Про підприємства в Україні") не інсує такого правового режиму майна як право "повного господарського відання", яке просить визнати позивач. Натомість ГК України в ст.136 передбачає право "господарського відання".
Додатково до наведеного суд зауважує, що на відміну від прав на оренду приміщень 8-го, 9-го поверхів та можливих прав на частину підвалу будівлі №21 по вул.. Космічній наявність у позивача прав на приміщення 5-го поверху не підтверджена жодними доказами. Так передача приміщень 5-го поверху не передбачена ні відповідними листами Міністерства сільського господарства УРСР (т.І а.с. 17-18) ні розподільчим балансом від 01.03.1994р. (т.ІІ а.с. 114-116). Існування та правовий статус "домовленості між керівниками інститут про обмін приміщень" позивачем не підтверджено.
Відносно вимог, які стосуються прав на гаражні приміщення за адресою м. Харків вул.. Шевченка, 317-Б, суд додатково до викладених обставин (пропуск строку позовної давності, відсутність доказів наявності у позивача прав на приміщення, невідповідність предмету позову вимогам Закону) суд відмовляє ще й тому, що відповідачем не надано доказів порушення, невизнання або оспорювання його прав на ці приміщення. Разом з тим порушення (невизнання або оспорювання) є необхідною умовою вжиття судом заходів захисту права відповідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та ст.1 ГПК України) та доказів існування цих приміщень взагалі.
З урахуванням викладеного вище на підставі матеріалів справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є незаконними, необґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України і покладає їх на позивача.
На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 6, 8, 13, 19, 124, 129 Конституції, ст.ст. 6, 15, 16, 525, 526, 530, 629, 256, 257, 267 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 207 Господарського кодексу України, керуючись, ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82–85 ГПК України, суд –
< Текст >
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя (підпис< Текст > Бринцев О.В.
/Справа №5023/3179/11
Повний текст рішення підписано
06.10.2011р./