АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2006 року                                                                                                           м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого: Яремка В.В.

Суддів: Ковтюк Є.І., Петлюка В.І.

секретаря Михайлюк Т.Д. за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду від 22 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на земельну ділянку та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом.

Зазначаючи, що відповідач самовільно займає частину належних їм земельних ділянок, позивачі просили зобов'язати його повернути самовільно зайняті ним земельні ділянки площею 0,0030 та 0,0015 га.

Рішенням Кіцманського районного суду від 22 червня 2006 року позов задоволено

Зобов'язано відповідача повернути самовільно зайняті ним земельні ділянки: ОСОБА_1 - площею 0,0030 га та ОСОБА_2 - площею 0,0015 га.

Стягнуто з відповідача на користь позивачів 17 грн. - витрат по сплаті судового збору та 380 грн. - витрат за надання правової допомоги.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовилися від позову з тих підстав, що відповідач фактично звільнив спірні земельні ділянки після встановлення меж земельних ділянок в натурі.

Апелянт ОСОБА_3 у зв'язку з цим відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши думку сторін, представника відповідача, колегія суддів вважає, що відмова від позову та від апеляційної скарги не протирічить закону, не порушує прав та інтересів сторін, а тому провадження у справі слід закрити за відмовою позивачів від позову.

У зв'язку з цим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 300,304,310 ЦПК України, колегія суддів, -

справа № 22ц-656                                                                                              Головуючий у 1-й інстанції

категорія 33                                                                                                              Литвинюк І. М.

Доповідач Яремко В.В.

УХВАЛИЛА:

Рішення Кіцманського районного суду від 22 червня 2006 року скасувати.

Провадження у даній справі закрити за відмовою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову, а відповідача ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.