ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

06.10.2011                                                                               Справа  № 5008/1212/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", м. Івано-Франківськ

до відповідача комунального підприємства "Аптека", м. Ужгород

про стягнення 72 432,03  грн.

                                                                                  Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: ОСОБА_1  представник по довіреності № 49 від 03.05.11 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", м. Івано-Франківськ заявило позов до комунального підприємства "Аптека", м. Ужгород, про стягнення 72 432,03  грн., з них 62 681,04 грн. основного боргу, 443,06 грн. три проценти річних, 1253,62 грн. інфляційних витрат, 1 786,21 грн. пені та 6 268,10 грн. штрафу в розмірі 10 % згідно п. 4.2 договору № 97 від 26.01.11.

           Позивач, подав заяву про уточнення позовних вимог від 19.09.11 №86 якою просить суд стягнути з комунального підприємства "Аптека", суму 71 407,09 грн., з них 62 681,04 грн. основного боргу, 346,91 грн. три проценти річних, 318,69 грн. інфляційних витрат, 1 792,35 грн. пені та 6 268,10 грн. штрафу в розмірі 10 % згідно п. 4.2 договору № 97 від 26.01.11. На підтвердження чого надав уточнений розрахунок заборгованості та санкцій.

Заява, подана позивачем згідно ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнята та задоволена.

В той же час позивач надіслав суду копію акту звірки взаємних розрахунків за період від 01.01.11 по 09.08.11, та докази надсилання його відповідачеві для підписання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог та документів на їх підтвердження.

Надіслані судом, на вказану, в позовній заяві адресу - 88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 71, ухвали, повернуті органом поштовим відділенням зв’язку без вручення, з зазначенням причин повернення, закінчення терміну зберігання”, „аптека закрита, доступу немає”.

Господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, для з’ясування процесуального статусу та місцезнаходження відповідача, шляхом здійснення електронного запиту, відповідно до статті 17 та 22-1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців отримав Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо заданих параметрів пошуку:  з якого вбачається , що стан юридичної особи –зареєстровано, місцезнаходження - 88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 71”, тобто відповідач, на день розгляду справи, зміни до даних про своє місцезнаходження не вносив.

    За таких обставин, суд вжив достатніх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи та висловлення своєї позиції по суті позовних вимог, яким останній не скористався.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс" та відповідач - комунальне підприємство "Аптека" 26 січня 2011 року уклали Договір поставки № 97 (далі Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе обов’язок передавати у власність, а „покупець”, тобто відповідач, зобов’язався прийняти лікарські засоби, вироби медичного призначення, біологічно-активні речовини, косметику та інші предмети медичного асортименту (товар) на умовах попередньої оплати, або відстрочки платежу на підставі розхідних накладних по відпускним цінах „продавця” .

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що покупець зобов’язується провести оплату за товар в національній валюті відповідно до строку вказаного в розхідних накладних у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов Договору № 97 поставив, а відповідач на підставі спеціального доручення № 86 від 26.01.11 р. прийняв по видаткових накладних, які долучені до позовної заяви, медикаменти та лікарські препарати на загальну суму 62 739,20 грн.

Вартість отриманого товару відповідач повинен був сплатити у строки, зазначені у спірних накладних, однак, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару.

З урахуванням проведеної часткової оплати, згідно розрахунку позивача та наданого позивачем реєстру неоплачених видаткових накладних заборгованість по основному боргу станом на день подання позову в суд склала 62 681,04 грн..

Згідно зі ст.. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV підставами виникнення прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

          Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-IV ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин може вчинятися в усній або в письмовій формі.

          Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року  № 436-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості медикаментів, отриманих по спірних накладних, то позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 62 681,04 грн. основного боргу, враховуючи приписи статті 196 Господарського кодексу України; статті 526 Цивільного кодексу України; п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України, визнано судом обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому правомірним визнано нарахування позивачем, відповідно до вимог ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, суми 318,69 грн. інфляційних витрат та суми 346,91 грн. трьох відсотків річних на наявну суму 62 681,04 грн. основного боргу за період прострочення зазначених у доданих розрахунках.

Нарахування позивачем пені за прострочення оплати відповідачем товару, отриманого згідно наведених у позовній заяві накладних також є правомірним. Відповідно до п. 4.2 договору № 97 від 26.01.11, за неналежне виконання договірних зобов’язань, в тому числі прострочки в оплаті більше 30 (тридцяти) днів, ніж встановлено п.3.3 та 3.4 Договору, винна сторона додатково сплачує штраф у розмірі 10 % від суми Договору.   

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 792,35 грн. пені та 6 268,10 грн. штрафу згідно п. 4.2 Договору №91 від 06.08.10 підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

 Керуючись ст.ст. 1, 15, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                             ВИРІШИВ :

1. Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.09.11 задоволити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Аптека", вул. Другетів, 71,                                          м. Ужгород Закарпатської області, (код ЄДРПОУ 32890812) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 49 (код ЄДРПОУ 32605346) суму 71 407,08  грн., (з них 62 681,04 грн. основного боргу, 346,91 грн. три проценти річних, 318,69 грн. інфляційних витрат, 1 792,35 грн. пені та 6 268,10 грн. штрафу в розмірі 10 % згідно п. 4.2 договору № 97 від 26.01.11) та суму 960,32 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 14.10.2011 р.