АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 серпня 2006 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого: Яремка В.В.
Суддів: Чміля І.Х., Ружило О.А.
секретаря: Єфтеньєва О.Г. за участю представників заінтересованої особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 6 грудня 2004 року у справі за заявою Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2004 року Чернівецька міська рада звернулася до суду з даною заявою.
Просила визнати відумерлою спадщину на 1/4 частини будинку АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, визнати право на вказане майно за територіальною громадою м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 6 грудня 2004 року заяву задоволено.
Визнано вказану спадщину відумерлою. Визнано право власності на 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради.
В апеляційній скарзі заінтересована особа ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Посилається на порушення норм матеріального права , неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Зазначає, що до участі у справі не було притягнуто заінтересованої особи - його, ОСОБА_3, як спадкоємця за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який прийняв спадщину.
Вказує, що як наслідок цього судом неповно з'ясовано обставини справи, висновки суду про те, що спадщина є відумерлою не відповідають обставинам справи.
В ході апеляційного розгляду справи представники заінтересованої особи -ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали вимоги апеляційної скарги.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
справа № 22ц-585 Головуючий у 1-й інстанції
категорія 45/57 Чебан В.М.
Доповідач Яремко В.В.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України 1963 року, чинного на час розгляду справи судом першої інстанції, справи окремого провадження, до якої відноситься дана справа, суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Виходячи з характеру справи, змісту ст. 1277 ЦК України, заява міської ради мала розглядатися за участю заінтересованих осіб - спадкоємців після смерті ОСОБА_4.
Як вбачається з матеріалів справи судом на порушення норм процесуального права (ст. 255 ЦПК України 1963 року ) не притягнуто до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, на права якого впливає вирішення справи.
Ухваливши рішення про визнання спадщини відумерлою, судом фактично вирішено питання про позбавлення права вказаної заінтересованої особи на спадщину у вигляді 1/4 частини будинку , тобто вирішено питання про право заінтересованої особи ОСОБА_3.
Це відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст.307,311 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 6 грудня 2004 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до цього ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .