Справа № 2-а-783/11

У Х В А Л А  

20 вересня 2011 року                                                                                м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області  Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрасервіс»Крупка Василя Михайловича  про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою про визнання неправомірними дій директора ТзОВ «Укрнадрасервіс»Крупка В.М. щодо ненадання публічної інформації (документів), яка перелічена у позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач не надав йому документи, необхідні для обґрунтування позовних вимог у справі за позовом про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату середнього заробітку за час невидачі трудової книжки та стягнення компенсації за невикористані відпустки.

Також ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив вимогу про притягнення                     Крупка В.М. до адміністративної відповідальності за ст. 212-26 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 КАС України у порядку адміністративного судочинства розглядаються і вирішуються адміністративні справи про публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій.

У даному спорі дії директора ТзОВ «Укрнадрасервіс»щодо видачі копій документів для подання їх до суду при розгляді трудового спору не відносяться до владних управлінських функцій і у цих правовідносинах він не є суб’єктом владних повноважень.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Крім того, відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.                

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 107, 109 КАС України, ст. 137 ЦПК України,  

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрасервіс»Крупка Василя Михайловича  про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя