Справа №  3-2529/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., громадянина України, який тимчасово не працює, проживає у АДРЕСА_1  

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04 серпня 2011 року, о 11 год. 10 хв.,  керуючи автомобілем ИЖ 2715 ОІ, д.н.з. НОМЕР_3, в м. Кіровограді по вул. Новозаводській, при зміні напрямку руху при перестроюванні не надав дороги автомобілю СПВ 17 Рута, д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, повністю визнав вину, пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина  

ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 213997 від 04.08.2011 року, згідно даних якого ОСОБА_1 вину визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2011 року – водія автомобіля СПВ 17 Рута, д.н. НОМЕР_2; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 04.08.2011 року, які підтвердили обставини встановлені судом; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, тимчасово не працює, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака