__________________________________________________________________

Справа №  2-667/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.09.2011 року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі:

головуючого  судді                                                                   Бондарчука Р.А.,

при  секретарі                                                                            Поліщук Т.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом   ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі», Долинської  міської  ради, КП “Координаційний  центр  по  обслуговуванню  населення” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення в належний стан централізованої системи опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають  в приватній  власності квартиру  АДРЕСА_1,  що  підтверджується  свідоцтвом на право власності на житло від 26.06.19095 року.

01.12.2007 року між ОСОБА_1та ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі» укладено  договір  №  1749 про  надання  послуг  з  централізованого  опалення,  оскільки  ТОВ  Долинські  об’єднанні  мережі» здійснює  діяльність  по  централізованому  теплопостачанню  фізичним  і  юридичним  особам  м.  Долинської.  

Маючи намір відмовитися від послуг щодо надання  з  централізованого  опалення ТОВ  «Долинські об’єднані мережі», відповідачі самовільно відключилась від мережі централізованого опалення і 30.09.2010 року звернулися  з  письмовими  заявами до  ТОВ  «Долинські об’єднані мережі»про розірвання договору про теплопостачання, не нарахування платежів за теплопостачання, так як користуються індивідуальним  ( автономним)  опаленням  у  вказаній  квартирі.

Листами ТОВ «Долинські об’єднані мережі»від 14.10.2010 року та від 15.03.2011  року відповідачам було роз’яснено порядок звернення  до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж ЦО та ГОП при Долинській міській раді, яка і повинна вирішити питання про надання  дозволу  на  відключення  від  мереж  центрального  опалення  та  влаштування  індивідуального  ( автономного  )  опалення .

30 вересня 2010  року відповідачі самовільно  відключилися  від  мереж  центрального  опалення, про що склали акт, підписаний за участю сторонніх осіб, а також  встановили  індивідуальне  ( автономне )  електричне  опалення  в  квартирі .

Позивачі посилаються на те, що згідно заяви від 30.09.2010 року було встановлено, що відповідачі самовільно відключилися від мережі централізованого опалення без дозволу міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж ЦО та ГОП при Долинській міській раді та в порушення п. 1.4.4. –1.4.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжилкомунгоспу від 17.05.2005 року. Просять зобов’язати відповідачів за власний рахунок привести мережу централізованого опалення до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення шляхом приєднання радіаторів опалення до стояків централізованої системи опалення за допомогою зварювальних робіт, проведених з залученням фахівців ТОВ «ДОМ»з подальшим відшкодуванням на користь ТОВ «ДОМ»витрат за дані роботи. Так, як відключення матеріальної шкоди мережам теплопостачання, які належать територіальній громаді.

Долинська  міська  рада та КП “Координаційний  центр  по  обслуговуванню  населення” як власник та балансоутримувач будинку та мереж централізованого опалення ставлять питання зобов’язати відповідачів  привести мережу централізованого опалення до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення шляхом приєднання радіаторів опалення до стояків централізованої системи опалення за допомогою зварювальних робіт, проведених з залученням фахівців ТОВ «ДОМ»з подальшим відшкодуванням на користь ТОВ «ДОМ»витрат за дані роботи.

В  судовому  засіданні представники позивачів підтримали  позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та в письмових поясненнях (а.с.                          ).

          Зокрема пояснили, що  відповідачі, як власники квартири самовільно відключилися від мереж централізованого опалення, чим порушили чинне законодавство. Зазначили, що згідно зі змінами до Правил з надання послуг з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1268 від 31.10.2007 року та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4, зареєстрованого Міністерством юстиції України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758 ( із змінами затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169, зареєстрованого Міністерством юстиції України 28.11.2007  року № 1320/14587) – рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками, тому відключення окремих квартир від системи централізованого опалення законодавством України не передбачено. Крім того відповідачі порушили вимоги ст. 152 ЖК України, без дозволу виконкому міської ради провели переобладнання квартири.

Представник Долинської міської ради доповнив, що відповідачі до Міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоповерхових житлових будинків Долинської міської ради з заявою про відключення мереж централізованого опалення не зверталися, незважаючи на те, що їм  було роз’яснено порядок відключення, технічні умови на електричне опалення не надали. Уточнив, що при відключенні від централізованих мереж порушується тепловий баланс нагріву всього будинку, залишається невирішеним питання опалення під’їздів, колясочних, підсобних приміщень, які знаходяться в спільному користуванні всіх мешканців будинку. Крім того електромережі будинкові не розраховані на електроопалення. Останнім часом в багатоповерхових будинках м. Долинська, внаслідок перенавантаження електромереж, відбувається пошкодження трансформаторів  та силових кабелів електропостачання, що в цілому загрожує системі безперебійного постачання всього міста.

Представник ТОВ «Долинські  об’єднані  мережі»доповнив, що в той час, коли вони надавали послуги теплопостачання, згідно умов договору в квартирі відповідачів дотримувався температурний режим. Відповідачі з актами про температурний режим в квартирі до організації тепло постачальника про неякісно надану послугу та про перерахунок платежів не зверталися.

В  судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, заперечували проти позову, посилаючись на те, що відключились від централізованого постачання, так як ТОВ «ДОМ»неналежно надавало послугу, оскільки половина квартири в опалювальний сезон залишалася холодною, проте акти про температурний режим в квартирі вони не складали, з заявою про перерахунок платежів не зверталися, зверталися лише з усними заявами про промивання батарей. Вважає, що відключення батарей від стояків опалення не є порушенням конструктивних елементів системи опалення. В квартирі на даний час встановлено електричне опалення, а саме в батареї вмонтовані електричні тени, проте аварійного відключення не може бути, оскільки в електромережі квартири встановлені запобіжники.  На електричне опалення відсутні в установленому порядку погоджені технічні умови, Відключення від мережі опалення здійснювали неофіційно зварювальники.

Дозволу виконкому на переобладнання квартири не брали.

В  судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, не з’явилися, про час та розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає на одній сходовій площадці з відповідачами приходила до них в гості. Квартира відповідачів неналежно отоплювалась, гріли лише по два ребра батарей, було прохолодно. Акти про замір температурного режиму не складали, вона також відключилась від централізованого опалення та сплачує значно менше. Вважає, що тарифи ТОВ «ДОМ»не відповідають якості наданій послузі. Температуру в кімнаті вона не міряла, але було холодно внаслідок чого бабуся відповідачів ходить одягнена.  

Заслухавши  пояснення  сторін, свідка, дослідивши  письмові  матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Дослідивши  зібрані  по  справі  докази ,  судом  встановлено  наступні  факти  та  відповідні  правовідносини .

ТОВ «ДОМ»з 2007 року є теплопостачальною організацією та здійснює постачання теплової енергії, а відповідачі є споживачами теплової енергії.

Між  сторонами  укладено  договір  на  теплопостачання  №  1749  від  01.12.2007  року .  Згідно  п.  27.28   Договору,  цей  договір  укладено  на  один  рік ,  набуває  він  чинності  з  01.12.2007  року  і  може  бути  достроково  розірваний  у  разі  зникнення  потреби  в  отриманні  послуг  або  відмови  споживача  від  користування  послугами  відповідача .

Згідно п. п. 14.4, 14.9 Договору споживач зобов’язаний дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. За власний рахунок проводити ремонт та зміну санітарно-технічних приладів, пристроїв та обладнання, яке вийшло з ладу з його вини.

Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії;      додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного  доступу  до  власного теплового обладнання    приладів    комерційного обліку представникам теплогенеруючої чи   теплопостачальної   організації   за  умови пред'явлення  відповідного  посвідчення  при  виконанні  службових обов'язків. Споживач теплової  енергії несе відповідальність за порушення умов договору з  теплопостачальною   організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання  приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Відповідно до вимог п. п. 24, 25  Постанови  Кабінету  Міністрів  України  «Про  затвердження  Правил  надання  послуг  з  центрального  опалення ,  постачання  холодної  води  та  гарячої  води  і  водовідведення  та  типового  договору  «Про  надання  послуг  з  центрального  опалення ,  постачання  холодної  води  і  гарячої  води  і  водовідведення» №  630  від  27.07.2005  року  споживачі  можуть  відмовитися  від  отримання  послуг  з  централізованого  опалення  та  постачання  гарячої  води. Відключення  споживачів  від  мереж  централізованого  опалення  та  постачання  гарячої  води  здійснюється  у  порядку ,  що  затверджується  центральним  органом  виконавчої  влади  з  питань  житлово –комунального  господарства .  

Згідно зі змінами до Правил з надання послуг з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1268 від 31.10.2007 року та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4, зареєстрованого Міністерством юстиції України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758 ( із змінами затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169, зареєстрованого Міністерством юстиції України 28.11.2007  року № 1320/14587) –рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками, тому відключення окремих квартир від системи централізованого опалення законодавством України не передбачено. Згідно  вищезазначеного  Порядку  питання  про  відключення  від  мереж  ЦО  при  відмові  споживачів  від  послуг  ЦО  вирішує  постійно  діюча  міжвідомча  комісія, створена  органом  місцевого  самоврядування.  В той же час відповідачі в установленому порядку не звертались до  Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж ЦО та ГОП при Долинській міській раді,  самовільно  здійснили  відключення,  про  що  в установленому порядку не сповістили ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі» .

Відповідно до вимог  п. п.  20 ,  21  договору  у  випадку  виникнення  спору  у  разі  порушення  умов  договору  виконавцем,  споживач  викликає  представника  виконавця  для  складання  протоколу,  який  повинен  з’явитися  на  виклик  споживача  не  пізніше  двох  робочих  днів .

В  даному  випадку  споживач ОСОБА_1 повідомила  про  самовільне  відключення  від  мережі  опалення  та направила ТОВ «ДОМ»акт про відключення, складений за участю сторонніх осіб (а.с. 9).

Відповідачі є  співвласниками  квартири  АДРЕСА_1,  який  в  свою  чергу  відноситься  до  житлового  фонду  місцевих  рад –тобто  весь  будинок  належить  до  власності  Долинської  міської  ради ,  і  лише  Долинська  міська  рада  може  заявляти  позовні  вимоги  про  зобов’язання  відповідачів  відновити  мережу  опалення  у  своїй  квартирі.

Згідно довідки Долинської міської ради № 01-19/232 від 09.02.2011 року багатоквартирні житлові будинку в комплексі з внутрішньо будинковими системами,  у тому числі і внутрішньо будинковими мережами теплопостачання, перебувають у комунальній власності територіальної громади міста в особі Долинської міської ради та обліковуються на балансі Комунального підприємства КП “Координаційний  центр  по  обслуговуванню  населення” (а.с.        ).   

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено факт  відключення  квартири  відповідачів від  мережі централізованого опалення 30  вересня  2010 року, про що  свідчить  копія  відповідного  акту, який  був  направлений  ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі»(а.с. 9- 9зв., 10 зв. ).

Правовідносини сторін урегульовано:

          Відповідно  до  ст.  50  ЖК  України  жиле  приміщення,  що  надається  громадянам  для  проживання,  має  бути  благоустроєним  стосовно  до  умов  даного  населеного  пункту,  відповідати  встановленим  санітарним  і  технічним  вимогам .

Статтею 152 ЖК України визначено, що переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради.  

Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, затверджених наказом Держжилкомунгоспу від 17.05.2005 року, зареєстрованими в Мін’юсті 25.08.2005 року за № 9027/11207 в загальних положеннях визначено, що переобладнання –це улаштування в окремих квартирах багатоквартирних будинків індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переустаткування туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів.

          Згідно п. 1.4.4. вказаних Правил переобладнання жилих будинків, що погіршує умови експлуатації не допускається. Пунктом 1.4.6 передбачено, що власник жилого будинку, що здійснив самовільне переобладнання, що призводить  до порушення конструктивних елементів, зобов’язаний за свій рахунок привести приміщення до попереднього стану, що кореспондується і 14.9 Договору.

Відповідно  до  ст.  47  Конституції  України  кожен  має  право  на  житло.  Держава  створює  умови,  за  яких  кожен  громадянин  матиме  змогу  побудувати  житло,  придбати  його  у  власність  або  взяти  в   оренду. Громадянам,  які  потребують  соціального  захисту,  житло  надається  державою  та  органами  місцевого  самоврядування  безоплатно  або  за  доступну  для  них  плату  відповідно  до  закону.  Ніхто  не  може  бути  примусово  позбавлений  житла  інакше,  як  на  підставі  закону  за  рішенням  суду .

          За  умовами  п. п. 24 , 25  Постанови  Кабінету  Міністрів  України  «Про  затвердження  Правил  надання  послуг  з  центрального  опалення ,  постачання  холодної  води  та  гарячої  води  і  водовідведення  та  житлового  договору  про  надання  послуг  з  центрального  опалення ,  постачання  холодної  та  гарячої  води  і  водовідведення» № 630  від  21.07.2005  року  споживач  може  відмовитися  від  отримання  послуг  з  централізованого  опалення  та  постачання  гарячої  води.  Відключення  споживача  від  мереж  централізованого  опалення  та  постачання  гарячої  води  здійснюється  у  порядку ,  що  затверджується  центральним  органом  виконавчої  влади  з  питань  житлово –комунального  господарства .

Крім того в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   як співвласники житла, з порушенням установленого законом порядку від’єдналися від мереж централізованого опалення, дані про відповідність технічних умов встановленого електроопалення вимогам чинного законодавства не надали, а тому зобов’язані за власний рахунок привести мережу до попереднього стану.

За таких підстав позов слід задовольнити.

Приймаючи  до  уваги , що  згідно калькуляції (а.с. 15), вартість робіт по приєднанню одного радіатору опалення до стояків централізованої системи опалення складає 128,50 грн., в квартира відповідачки облаштована згідно проекту 5 радіаторами, слід після приєднання 5 радіаторів сплатити ТОВ «ДОМ» 642,50 грн..

За умовами ст. 382 ч.2 ЦК України власникам квартири у дво- або багатоквартирному будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині будинку, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Статтею 383 ч.2 ЦК України визначено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

В той же час відповідачі, в порушення Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжилкомунгоспу від 17.05.2005 року, відключили централізоване опалення та підключивши електроопалення не надали технічного обґрунтування відповідності його санітарно-технічним вимогам і правилам експлуатації будинку, а також не довели того, що електроопалення встановлено з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №  630 (далі –Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.   

Згідно з п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України “Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.   

У п. 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.   

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.   

Судом установлено, що відповідачі є співвласниками  квартири АДРЕСА_1. Від міжвідомчої комісії дозволу на відключення належної їм квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води не отримали, технічні умови на встановлення електроопалення не отримали.

За таких підстав суд виходить з того, що об’єктом відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води в даному є не весь багатоквартирний будинок, а лише належна в ньому квартира відповідачів, за наявності таких обставин останні не мали права самовільно відключати їх квартиру від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, вносити зміни до внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, а тому повинні відновити систему до попереднього стану за власний рахунок.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14.07.2010 р. у справі № 6-4351св10, від 19.01.2011 року у справі № 6-8476св10, від 14.07.2010 року у справі № 6-3875св09, (№ № рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10528559, 13552127, 10551249, підстава доступу ЗУ „Про доступ до судових рішень”) .

При  цьому  суд  виходить  з  положень  ст.ст. 10, 11, 60  ЦПК України  відповідно  до  яких  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини , на  які  вона  посилається , як  на  підставу  своїх  вимог  або  заперечень .  

          Із зазначених позивачкою предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору в даній справі є правомірність відключення від системи централізованого опалення.

          Разом з тим згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу .

          Виходячи зі змісту ст. ст. 11 , 15 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства . Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав –це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення .

          Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально –правові заходи примусового характеру , за допомогою яких проводяться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у ст. 16 ЦК України .

          Та обставина, що після відключення, що після відключення від мережі централізованого опалення відповідачами на адресу ТОВ «Долинські об’єднані мережі»направлялась заява про від’єднання квартири від централізованого опалення, заява про не нарахування коштів за послуги, акт сусідів про від’єднання квартири відповідачів від системи централізованого опалення –суттєвого значення для справи немає, оскільки такі дії суперечать вищевказаному «Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води»

Заперечуючи проти позову, як на правову підставу своїх тверджень відповідачі послалися на п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»згідно якого споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Проте відповідачі не довели існування інших джерел теплової енергії чи теплопостачання, що дає йому право їх вибору, та  не довели існування технічних умов здійснення такого вибору.

Суд виходить з того Долинська міська рада є власником багатоквартирного житлового будинку № 76 за адресою Кіровоградська обл.., м. Долинська, вул.. Нова, КП Координаційний центр по обслуговуванню населення»являється балансоутримувачем цього будинку а ТОВ «Долинські об’єднані мережі»виробником та виконавцем послуг, що не оспорювалося сторонами по справі.

У зв’язку з цим, відповідно по ст. 21 ч. 1 п. 5, ст.ст. 23, 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивачі мають право вимагати, в тому числі від споживачів, усунення порушень в сфері житлово-комунальних послуг. У зв’язку з цим їх вимоги є законними та обґрунтованими.   

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачів  слід покласти понесені судові витрати.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.  ст.  213 ,  215 ,  218  ЦПК  України ,  суд , -       

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ  «Долинські  об’єднані  мережі», Долинської  міської  ради, КП “Координаційний  центр  по  обслуговуванню  населення»до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю:

- Зобов’язати ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за свій рахунок привести мережу централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення та допустити фахівців ТОВ «ДОМ»до вказаної квартири для приєднання радіаторів опалення до стояків централізованої системи опалення за допомогою зварювальних робіт, з подальшим відшкодуванням на користь ТОВ «ДОМ»витрат за дані роботи у сумі 642,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь ТОВ «ДОМ»судові витрати у справі в сумі 9,25 грн.;

- на користь держави 2,13 грн. витрат судового мита за немайнові вимоги.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь ТОВ «ДОМ»судові витрати у справі в сумі 9,25 грн.;

- на користь держави 2,13 грн. витрат судового мита за немайнові вимоги.

Стягнути з ОСОБА_3:

- на користь ТОВ «ДОМ»судові витрати у справі в сумі 9,25 грн.;

- на користь держави 2,12 грн. витрат судового мита за немайнові вимоги.

Стягнути з ОСОБА_4:

- на користь ТОВ «ДОМ»судові витрати у справі в сумі 9,25 грн.;

- на користь держави 2,12 грн. витрат судового мита за немайнові вимоги.

Рішення  може  бути  оскаржене  до  Кіровоградського  апеляційного  суду  відповідно  до  ст.  294  ЦПК  України .