Справа №  2-262/11

 У Х В А Л А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить розірвати кредитний договір № 014/4080/73/19323 від 19 липня 2005 року та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 30629,06 грн., посилаючись на те, що у відповідності до кредитного договору № 014/4080/73/19323 від 19 липня 2005 року ОСОБА_3 АППБ “Аваль” (правонаступником якого є на підставі п. 1.3 Статуту ПАТ “Райффайзен банк Аваль”) був наданий кредит у сумі 7820,00 євро терміном до 18 липня 2010 року зі сплатою 11,00 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір застави майна № б/н від 20 липня 2005 року, згідно якого заставодавцем ОСОБА_3 передано банку в заставу рухоме майно – автомобіль марки “DAEWOO Lanos TF69Y”, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого Ужгородським МРЕВ 19 липня 2005 року. Оскільки станом на 23 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_3 за договором складає 2696,46 євро, що становить 30629,06 грн., а саме 1415,96 євро (16083,88 грн.) - заборгованість по кредиту; 174,18 євро (1978,51 грн.) - заборгованість по відсоткам; 945,91 євро (10744,60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 23 травня 2010 р. по 22 травня 2011 р.; 160,41 євро (1822,07 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 23 травня 2010 року по 22 травня 2011 року, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду у зв»язку з позасудовим вирішення спору.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання також не з’явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до  ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-  

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:    І. І. Ганько