АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
м. Чернівці «14»вересня 2011р. судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Судді Кузняка В.О.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянувши в стадії попереднього розгляду апеляційні скарги підсудного ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката ОСОБА_2 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 09.09.2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
При судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 ч.4, ст.358 ч.2, ст. 358 ч.3, ст.27 ч.4, 5, ст.. 358 ч.3, ст.27 ч.4, 5 ст.358 ч.3, ст.27 ч.5 ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ст.358 ч.3 КК України, прокурор заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді застави на взяття під варту.
Постановою Садгірського районного суду м. Чернівців від 09 вересня 2011 року клопотання прокурора задоволено та обрано відносно ОСОБА_1 –запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО ВДДУ ГТВП в Чернівецькій області.
На вказану постанову підсудний ОСОБА_1 та в його інтересах захисник ОСОБА_2 подали апеляційні скарги в яких просять постанову суду скасувати та залишити відносно підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.
Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що суд незаконно та безпідставно змінив ОСОБА_1 запобіжний захід, а наведені в мотивувальній частині постанови обставини не дають підстав для обрання підсудному запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.
Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку адвоката, який підтримав доводи апеляційних скарг, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційних скарг до апеляційного розгляду.
Справа №10-233/2011 р. Головуючий у І інстанції Байцар Л.В.
Категорія ст.190, 358, 366 КК України Доповідач Кузняк В.О.
Відповідно до вимог ст.274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю постановою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
При цьому, згідно з вимогами кримінально – процесуального законодавства, постанова суду про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, винесена в стадії судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене апеляційне чи касаційне подання прокурора.
Заперечення на таку постанову можуть бути включені до апеляції на вирок чи на інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.
А тому, апеляційний суду вважає, що апеляційні скарги підлягають поверненню апелянтам, оскільки, вони не підлягає розгляду в апеляційному порядку на даному етапі, а після винесення остаточного рішення по справі, усі зауваження щодо обрання зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному, можуть бути вказані в апеляційній скарзі на остаточне рішення районного суду.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 274, 347, 357 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у прийнятті апеляційних скарг підсудного ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.
Головуючий, суддя
апеляційного суду
Чернівецької області В.О. Кузняк