АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «16»серпня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Струбіцька О. М.
суддів: Давнього В.П., Горецької С.О.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 травня 2011 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима на підставі ст. 89 КК України, -
засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ст. 321 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_1 призначена три роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати пов’язані з проведенням експертиз в сумі 1548 гривні 48 коп.
Вирішено питання з речовими доказами.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком чинності залишено підписку про невиїзд, в строк відбуття покарання зараховано час утримання під вартою з 20.08.2010 року по 30.08.2010 року.
Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 12 серпня 2010 року приблизно о 13 годині незаконно придбала у ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 лікарський засіб «Фенозепам», який незаконно зберігала до 13 годин 40 хвилин, коли в приміщенні магазину «Берізка»на розі вулиць О. Кобилянської та Вірменської в м. Чернівці незаконно збула за 225 гривень «покупцю»ОСОБА_4 3 блістера лікарського засобу «Феназепам» по 10 таблеток в кожному, які в ході проведення оперативної закупки були вилучені у «покупця»працівниками міліції. Загальна маса психотропної речовини «Фенозепам»у вилучених таблетках становить 0,03 грама.
Справа № 11-391/2011 року Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.
Категорія: ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.
20 серпня 2010 року приблизно о 13 годин 40 хвилин, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Чкалова в м. Чернівці, засуджена повторно незаконно
збула за 210 гривень тому ж «покупцю»2 блістера лікарського засобу «Фенозепам»та один блістер «Димедролу»по 10 таблеток в кожному блістері, які в ході оперативної закупки були вилучені у «покупця»працівниками міліції. Загальна маса психотропної речовини «Фенозепам» у вилучених таблетках становить 0,02 грама, у таблетках «Димедрол»маса діючої речовини складає 0,5 грама.
20 серпня 2010 року засуджена зберігала з метою незаконного збуту три блістера «Фенозепаму»по 10 таблеток в кожному та 4 блістера «Димедролу»по 10 таблеток в кожному, які у неї були вилучені працівниками міліції під час особистого огляду в період часу з 13 годин 50 хвилин по 14 годин 15 хвилин. Загальна маса психотропної речовини «Фенозепам»у вилучених таблетках становить 0,03 грама, у таблетках «Димедрол»маса діючої речовини складає 3 грама.
В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, посилаючись на те, що вона повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялася у його скоєнні, раніше не судима, позитивно характеризується, на її утриманні неповнолітній син, хворіє.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню .
Вина засудженої у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збут психотропної речовини повторно в місці масового перебування громадян та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів повторно, при обставинах наведених у вироку, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюються в апеляції.
Що стосується міри покарання, то районний суд прийшов до поспішного висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття реального покарння.
Попередні судимості ОСОБА_1 погашені, тому вони не утворюють правових наслідків.
ОСОБА_1 визнана інвалідом ІІІ групи, має неповнолітню дитину, за станом здоров»я страждає тяжкими хворобами, перебуває на диспансерному обліку в Чернівецькому обласному центрі профілактики та боротьби із СНІДом , проходить курс замісної терапії як наркозалежна, визнала вину, розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяла розкриттю злочину.
З огляду на викладені обставини, виключно позитивні дані засудженої, колегія суддів прийшла до висновку, що ОСОБА_1 є тією особою, щодо якої доцільно застосувати ст. 75 КК України, вирок районного суду змінити в частині призначеного покарання, також не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації.
Таким чином, у повній мірі будуть реалізовані вимоги ст.50, ст.65 КК України .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задовольнити , а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 травня 2011 року в частині призначеного покарання ОСОБА_1 змінити.
Вважати ОСОБА_1 засудженою за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст.321 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити для ОСОБА_1 у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання , якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
В решті вирок суду залишити без змін.
Головуючий Струбіцька О.М.
Судді: Давній В.П.
Горецька С.О.