АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2006 року                                                                    м. Чернівці

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Ружило О.А. Суддів: Яремка В.В., Міцней В.Ф. Секретаря: Малої І.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Першотравневого району м. Чернівці, про визнання неправомірною постанови державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Першотравневого району м. Чернівці, про визнання неправомірною постанови державного виконавця, про відкриття виконавчого провадження.

Вказували на те, що постановою Державного виконавця ДВС Першотравневого району м. Чернівці від 17 травня 2006 року відкрито виконавче провадження про їх виселення з квартири АДРЕСА_1. Зазначеною постановою їм було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 31 травня 2006 року.

Разом з тим вважають, що державним виконавцем Новиковим О.П. при відкритті виконавчого провадження було порушено їх права, оскільки постанова їм була направлена поштою лише 30.06.2006 року тому вони не мали можливості до 31.05.2006 року добровільно виконати рішення суду.

Справа № 22а-198 2006 р.                                  Головуючий у 1 інстанції

Категорія: 14/19                                                            Іщенко І.В.

Доповідач: Ружило О.А.

Крім того на даний час в провадженні Верховного Суду України знаходиться їх касаційна скарга про скасування судового рішення, щодо їх виселення на підставі якого було видано виконавчий лист, що також є істотною обставиною по справі.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 липня 2006 року відмовлено заявникам у відкритті провадження в адміністративній справі за їх позовом оскільки дана позовна заява не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На вказану ухвалу судді позивачами подано апеляційну скарга на предмет її скасування, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.

Вважають, що відмовляючи їм у відкритті провадження за їх позовом в порядку адміністративного судочинства суддею порушено вимоги ст. 55 Конституції України, та ст. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження".

Колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як видно із поданої позивачами позовної заяви, ними оскаржується постанова державного виконавця від 17 травня 2006 року про відкриття виконавчого провадження, в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Разом з тим встановлено, що підставою для відкриття виконавчого провадження державним виконавцем згідно постанови від 17.05.2006 року є рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.02.2006 року, котре набрало законної сили 26.04.2006 року, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, та виданого на підставі зазначеного рішення виконавчого листа НОМЕР_1, про його примусове виконання.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з того, що рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ухвалено за нормами Цивільно-процесуального законодавства, то суддя обґрунтовано відмовив позивачам у відкритті провадження у справі за нормами Кодексу „Про адміністративне судочинство".

Ухвала відповідає вимогам ч.1 ст. 109 КАС України, а тому підстав для її скасування колегія не знаходить.

Керуючись ст. 199 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 липня 2006 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.