Справа № 2-1234/11р.

  Рішення

Іменем України

31 серпня 2011 року                                                  

  КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  В складі: головуючого - судді:         Проця В. А.

при секретарі                                      Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації,-

  Встановив:

Позивач –ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації.

В обґрунтування своїх вимог позивач  вказав, що 15.06.2011 року відповідачка продала йому квартиру АДРЕСА_1. Даний правочин був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстром № 306, продавця, при цьому представляв її представник по дорученню –ОСОБА_4

З відповідачкою через її представника він розрахувався повністю в присутності нотаріуса, яка посвідчувала договір купівлі-продажу.

На момент посвідчення договору у вищевказаній квартирі відповідачка ще була зареєстрована, а тому, за обопільною домовленістю сторін в правочині, відповідачка мала б знятись з реєстрації у вищевказаній квартирі не пізніше 14 серпня 2011 року, що підтверджено п. 11 договору.

Станом на 15.08.2011 року відповідачка - ОСОБА_2 з реєстрації не знялася, чим перешкоджає йому в повному об?ємі користуватися квартирою .

Вважає, що його право власності порушується і просить його захистити судовим рішенням.

В судове засідання позивач не з?явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідачка –ОСОБА_2 в судове засідання не з??явилась, хоча належним чином повідомлялась  про день і час слухання справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 15.06.2011 року відповідачка продала позивачу квартиру АДРЕСА_1. Даний правочин був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстром № 306, продавця, при цьому представляв представник по дорученню –ОСОБА_4

З відповідачкою через її представника позивач розрахувався повністю в присутності нотаріуса, яка посвідчувала договір купівлі-продажу.

На момент посвідчення договору у вищевказаній квартирі відповідачка ще була зареєстрована, а тому, за обопільною домовленістю сторін в правочині, відповідачка мала б знятись з реєстрації у вищевказаній квартирі не пізніше 14 серпня 2011 року, що підтверджено п. 11 договору.

Станом на 15.08.2011 року відповідачка - ОСОБА_2 з реєстрації не знялася, чим перешкоджає позивачу в повному об?ємі користуватися квартирою .

Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст. 391 ЦК України.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

  Вирішив:

Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Зобов’язати СГІРФО Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до  Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Рішення не оскаржувалось та набуло законної сили 13 вересня 2011 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-1234/11р. Козятинського міськрайонного

суду Вінницької області.

Згідно оригіналу.

Суддя:  

Секретар:

Дата документу      31.08.2011