УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Гриновецького Б.М.,
суддів Гандзюка В.П., Іванів О.Й.,
за участю прокурора Грищука В.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши 11 вересня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом, засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_1, на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2006р., -
встановила:
Цим вироком ОСОБА_2,
мешканець АДРЕСА_1, українець, з
середньою освітою, не працює, не одружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, громадянин України, засуджений за ст. 185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою та взято його під варту із залу суду.
Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 800 гривень заподіяної шкоди.
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 31 січня 2006 року приблизно о 4год. 30хв. проник в приміщення кіоску "Кури -гриль", що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 4 мікрохвильові печі, електричний обігрівач, 20 упаковок сиру та 97 пачок соку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1864 гривні 09 копійок.
В апеляціях:
-прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом, просить вирок щодо ОСОБА_2 змінити, виключити з нього обтяжуючу вину обставину - повторність, оскільки згідно ст. 89 КК України засуджений вважається раніше не судимим, та пом"якшити призначене покарання;
-засуджений ОСОБА_2 покликається на суворість призначеного покарання, просить з врахуванням стану здоров"я пом"якшити йому покарання;
Справа №11-410/2006р. Головуючий у 1-й інстанції Попович С.С.
Категорія 185 ч.З КК України Доповідач: Іванів О.Й.
-захисник ОСОБА_1 просить пом"якшити призначене засудженому покарання, врахувавши, що ОСОБА_2 злочин вчинив внаслідок складного матеріального становища сім'ї", що матір його є інвалідом, хворіє туберкульозом і потребує догляду.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляцію і просить її задовольнити, захисника ОСОБА_1, який підтримав подані апеляції і просить пом"якшити призначене засудженому покарання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненому та правильність кваліфікації його дій не оспорюються в апеляціях і апеляційним судом, відповідно до вимог ч.І ст.365 КПК України, не перевірялися.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2. за ст. 185 ч.З КК України суд першої інстанції, всупереч вимогам ст.ст.65, 66 КК України, не в повній мірі врахував обставини, наведені у вироку, що пом"якшують покарання, та не врахував того, що матір засудженого є інвалідом другої групи, непрацездатна через захворювання на туберкульоз, що злочин засуджений вчинив внаслідок складного матеріального становища в сім"ї.
Крім того, суд безпідставно визнав обтяжуючою вину засудженого обставину -вчинення злочину повторно, оскільки попередня судимість ОСОБА_2 за вироком Івано-Франківського міського суду від 19.11.2003 року, згідно ст. 89 КК України, є погашеною.
Наведені обставини, що пом"якшують покарання в їх сукупності, а також те, що відповідно до ст.89 КК України ОСОБА_2 визнається особою, що не має судимості, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави колегії суддів застосувати до призначеного засудженому покарання за ст. 185 ч.З КК України положення ч.І ст.69 КК України.
У зв"язку з наведеним вирок щодо ОСОБА_2 підлягає до зміни з пом'якшенням призначеного покарання та виключенням обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину повторно.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляції прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2006 року відносно засудженого ОСОБА_2 змінити.
Виключити із мотивувальної частини вироку обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - вчинення злочину повторно.
Пом"якшити ОСОБА_2 покарання та вважати його засудженим за ст. 185 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Головуючий: Б.М. Гриновецький
Судді: В.П. Гандзюк
О.Й. Іванів