УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2006 року                                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду   Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                        Гриновецького Б.М.

суддів                                               Ладики Я.І., Ткачук Н.В.,

з участю: прокурора                                            Вирсти Т.П.,

адвоката                                           ОСОБА_1,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   кримінальну   справу   за   апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайсуду від 14.07.06р., -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_2, судимого тим же судом 10.03.2006 року за ст. 185 ч.З КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим  строком  випробування на  1  рік засуджено за ст. 185 ч.З КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено позбавлення волі на 4 роки 1 місяць.

Покарання рахується з 19.04.2006 року.

За вироком ОСОБА_2 визнаний винним у повторному викраденні чужого майна з проникненням в житло та інші приміщення за попередньою змовою групою осіб.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 оспорює суворість покарання, просить його пом"якшити.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, щодо якого апеляцій не подано.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без змін, пояснення адвоката, який підтримав апеляціюОСОБА_2, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Доведеність вини і кваліфікація дій ОСОБА_2 не оспорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст.ст. 65, 75, 78 КК України. При цьому судом враховано те, що під час іспитового строку за попереднім вироком, ОСОБА_2 вчинив ще 7 епізодів крадіжок, а також пом"якшуючі покарання обставини, на які він посилається в апеляції, зокрема те, що він є неповнолітнім, його сімейне становище, сприяння розкриттю злочинів.

Справа № 11-409/ 2006р.                                Головуючий у І інстанції Галущак Л.О.

Категорія 185 ч.З КК України                             Доповідач Гриновецький Б.В.

За таких обставин, колегія суддів вважає призначене ОСОБА_2 покарання справедливим, оскільки відповідає тяжкості вчиненого та даним про його особу. Підстав для пом"якшення покарання, колегія суддів не вбачає, тому залишає апеляцію без задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайсуду від 14.07.2006 року відносно нього - без змін.

Судді:

Б.М.Гриновецький                                                                       Я.І. Ладика               Н.В. Ткачук