ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2008 р.                                                             Справа  № 14/50

За  адміністративним позовом  Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород 

про стягнення до бюджету заборгованості у сумі 902,63 грн. по платі за торговий патент, 

                                          Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Савицький  С.І. - державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 30.07.2007р. №10275/с/10-0

від відповідача: не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція,                  м. Ужгород  (далі - позивач) звернулася до суду  з адміністративним позовом  про стягнення  з  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород 

(далі - відповідач)  до бюджету заборгованості у сумі 902,63 грн. по платі за торговий патент.

          Представник  позивача позовні вимоги підтримав  в повному обсязі,  посилаючись на підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами та додатково подав  витяг з обліокової  картки відповідача, як доказ у підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі   902,63 грн. по платі за торговий патент тсаном на 12.03.2008р. 

          Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду від 06.02.2008р. про порушення провадження у справі  №14/50, надіслану відповідачеві з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві,  повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата на час доставки даної кореспонденції.

         Враховуючи вищенаведену обставину, розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін. Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

          На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111, 121, 122 , 128 п.3, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

       1.Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "04" квітня 2008 р.  на 10:45 за київським часом.

 2. Зобов'язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому попередити відповідача, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи,  справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

 3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію  даної ухвали надіслати   позивачеві та  відповідачеві  - з ухвалою суду від 06.02.2008р. про порушення провадження у справі  №14/50 та з копією позовної заяви та доданих до неї документів, на адресу зазначену у позовній заяві.    

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець