ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

11 березня 2008 р.                                                             Справа  № 14/36

за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м.  Рахів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу у сумі 41,68грн.

                                                                Суддя:           В.І. Карпинець 

                 Представники:

від позивача:  Бораті І.М. -старший державний податковий інспектор  юридичного сектору за дов. від 10.10.2007р. 

від відповідача: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ:  Державна податкова інспекція у Рахівському районі, м.  Рахів

 (далі -позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з  приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 41,68грн.  по єдиному податку з фізичних осіб.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами та додатково подано до матеріалів справи супровідним листом позивача від 11.03.2008р. №2323/9/10-00 облікову картку платника податку -відповідача по єдиному податку  на підприємницьку діяльність  з фізичних осіб за платежем 16050214 „єдиний податок  з фізичних осіб” у  підтвердження факту наявності у відповідача податкового боргу у сумі41,68грн.  по єдиному податку з фізичних осіб з періоду виникнення та довідку Державного реєстратора Рахівської РДА від 04.03.2008р. №87, як доказ у підтвердження факту перебування в ЄДР приватного підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою       АДРЕСА_1. 

          Відповідач письмовий відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника у дане судове засідання по розгляду справи не направив, оскільки  також ухвалу суду від 20.02.2008р. про відкладення судового розгляду даної справи  на 11.03.2008р., надіслану відповідачеві за поштовою адресою вказаною у позовній заяві,  повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність відповідача за даною адресою.

           Як вбачається з поданої позивачем до матеріалів справи довідки Державного реєстратора Рахівської РДА від 04.03.2008р. №87- приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований  як суб”єкт підприємницької діяльності за адресою  АДРЕСА_1, тобто за поштовою адресою місця реєстрації (місця  проживання), вказаною позивачем у позовній заяві та відсутні відомості про зміну  даним приватним підприємцем вищевказаної адреси місця реєстрації. 

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дане судове засідання по розгляду справи №14/36. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                        ВСТАНОВИВ:

          Податкова заборгованість відповідача станом на день подання позовної заяви становила суму 41,68грн. по єдиному податку  з фізичних осіб, з якої  41,52грн. -основний платіж та 0,16грн. - пеня по ньому  та яка підтверджується  матеріалами справи, зокрема: даними з облікової картки платника податку -відповідача по платежу 16050214 „єдиний податок  з фізичних осіб”, розрахунком заборгованості,  податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (а.с.11), в тому числі по нарахованій пені у відповідності до вимог ст. 16 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Зазначена сума податкової заборгованості відповідача відповідно до ст. 5 Закону  України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою та  сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню, оскільки самостійно не сплачена платником податку у строки визначені вищенаведеною нормою даного Закону.

          За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі 41,68 грн.  по єдиному податку з фізичних осіб до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована і яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 17, 18, 69, 71, 86, 94, 98,122,128,150, 158, 160, 162, 163, 186, 254    Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1)              в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 41,68 грн. по єдиному податку з фізичних осіб.

3.    Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 186 КАС України.

         Суддя                                                                                      В.І. Карпинець