УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2006 року                                                           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді            Шкрібляка Ю.Д.,

суддів                                   Гандзюка В.П., Кривобокової Н.М.,

з участю        прокурора                            Біньковської Н.В.,

потерпілої                           ОСОБА_3,

представника потерпілої - адвоката     ОСОБА_4,

засудженого                        ОСОБА_1,

захисника                            ОСОБА_2,

розглянувши 21 серпня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями прокурора Коновалової О.В., яка брала участь в суді першої інстанції та захисника ОСОБА_2  в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2006 року, -

встановила:

Вказаним вироком                           ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Івано-Франківська, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудимий,

визнаний винуватим і засуджений за ст.286 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України на п"ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду, а початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з 15 травня 2006 року, тобто з часу взяття його під варту.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково. Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_5   10000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого  ОСОБА_6  залишено без розгляду.

Долю речових доказів та судових витрат вирішено відповідно до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України.

Справа № 11-372/2006р.                                  Головуючий у І інстанції Кишакевич Л.Ю.

Категорія ст. 286 ч.З КК України                  Доповідач: Шкрібляк Ю.Д.

Згідно вироку ОСОБА_1 засуджений за те, що він, 21 вересня 2005 року о 21 год. 25хв., в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і керуючи власним автомобілем марки «БМВ» , рухався по вул. Гаркуші в напрямку вул. Грушевського, що в м. Івано-Франківську. Перевищивши швидкість та допустивши інші порушення Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем - таксі марки <Юаеуоо» під керуванням водія таксиста ОСОБА_7, який перевозив двох пасажирів ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Внаслідок вчиненного ОСОБА_1   ДТП водій-таксист  ОСОБА_7 та пасажири ОСОБА_8 і ОСОБА_9 померли.

В апеляції прокурор Коновалова О.В., яка брала участь в розгляді справи, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_1, покликається на м"якість призначеного йому покарання.

Просить вирок скасувати і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1  більш суворе покарання.

В апеляції захисник ОСОБА_2 також не оспорює висновки суду про доведеність вини та про правильність кваліфікації дій його підзахисного ОСОБА_1, однак покликається на суворість призначеного покарання.

Просить вирок змінити та пом"якшити покарання ОСОБА_1, застосувавши положення ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали свою апеляцію та заперечили апеляцію прокурора, пояснення прокурора Біньковської Н.В. та потерпілої ОСОБА_10   і її представника - адвоката ОСОБА_4, які підтримали апеляцію прокурора і заперечили апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що обидві апеляції не підлягають до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини та про правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_1 за ст.286 ч.З КК України в апеляціях не оспорюються і апеляційним судом відповідно до положень ч.І ст.365 КПК України не перевірялися.

Суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 65 КК України, в повній мірі врахував тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу, а також обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання в тому числі і ті, на які покликається захисник ОСОБА_2  у своїй апеляції.

З врахуванням обставин, що істотно пом"якшують покарання, суд першої інстанції, обґрунтовано застосував положення ст. 69 КК України і призначив ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, нище від найвищої межі, встановленої санкцією ст. 286 ч.З КК України.

Підстав для застосування до призначеного судом покарання  ОСОБА_1 положень ст. 75 КК України колегія суддів не вбачає.

Також колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку за м"якістю призначеного  ОСОБА_1  покарання.

При призначенні  ОСОБА_1  покарання суд обґрунтовано застосував положення ст.69 КК України, а тому підстав для скасування вироку за м"якістю покарання колегія суддів не вбачає.

За таких обставин апеляції не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляції захисника ОСОБА_2 та прокурора Коновалової О.В., яка брала участь в розгляді справи, залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2006 року відносно засудженого  ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий: Судді:

Ю.Д. Шкрібляк В.П. Гандзюк Н.М. Кривобокова