Справа№ 2-а-7114/11

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2011 року Луцький міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі  Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВЗС УДАІ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта Андрійчука Михайла Степановича про визнання дій інспектора ДПС ВЗС старшого лейтенанта неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВЗС УДАІ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта Андрійчука Михайла Степановича про визнання дій інспектора ДПС ВЗС старшого лейтенанта неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, що мали місце 29.05.2011 року, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 074279 від 29.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення - штрафу в сумі 300 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 074279 від 29.05.2011 року інспектора ДПС ВЗС старшим лейтенантом Андрійчуком М.В. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення (перевищення допустимої швидкості на 22 км/год, чим порушено п. 12.4 ПДР), передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказану постанову вважає незаконною, тому що правопорушення не вчиняв, по вул.. Яровиця в м. Луцьку рухався з допустимою швидкістю. При документуванні порушення швидкості інспектор ДПС не ознайомив його з показами технічного приладу, яким вимірювалась швидкість. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП:  не роз’яснено його права, не взяті до уваги пояснення.

Представник УДАІ УМВС України у Волинській області Куксенко С.В. надав суду заперечення на адміністративний позов, у яких навів спростування підстав позовних вимог ОСОБА_1 Просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2011 року у м. Луцьку по вул. Набережна керував автомобілем, рухаючись зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Даний факт відображено у протоколі, який складено інспектором ДПС ВЗС старшим лейтенантом Андрійчуком М.В. Протокол відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою посадовою особою, яка визначена ст. 255 КУпАП, та відповідно до ст. 256 КУпАП.  Інспектором ДПС повно зібрані докази на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме: складено протокол, відібрано пояснення особи, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Докази вчинення правопорушення ОСОБА_1, зібрані інспектором ДПС Андрійчуком М.С.,  є допустимими та законними, які передбачено ст. 251 КУпАП.

Суб’єктом владних повноважень в запереченнях на позов з відповідними додатками доведено правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС Андрійчуком М.С. 29.05.2011 року відносно ОСОБА_1 та подальшого винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення (а.с. 3), якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., у відповідності до вимог  ст. ст. 258, 283 КУпАП.

            Керуючись  ст. ст. 2, 14, 71, 87, 94, 158-163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 245, 251, 255, 256, 258, 283 КУпАП суд,  -

  П О С Т А Н О В И В :

  В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВЗС УДАІ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта Андрійчука Михайла Степановича про визнання дій інспектора ДПС ВЗС старшого лейтенанта неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

  Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                     В.П. Пушкарчук