УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів Бідочко Н.П., Матківського Р.Й.
секретаря Пилипчук Н.Б.
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 25 липня 2006 року,-
встановила:
Ухвалою Косівського райолнного суду від 25.07.2006 року задоволено заяву ОСОБА_1 Відстрочено виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном до вирішення Верховним Судом України касаційних скарг, поданих ОСОБА_1 та Косівською міською радою по даній справі.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій посилається на необґрунтованість висновків суду.
Апелянт зазначила, що вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, суд не витребував копій касаційних скарг. Крім того, зупинення виконання рішення суду є компетенцією Верховного Суду України.
Посилання заявниці про те, що господарська споруда побудована в 1975 році жильцями будинку АДРЕСА_1 є надуманим, а що стосується земельної ділянки, на якій розташована господарська споруда, то після рішення суду вона має право звернутися до органу місцевої влади про передачу землі у власність чи користування.
З наведених підстав апелянт просила ухвалу суду скасувати.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримала.
ОСОБА_1 заперечуючи доводи апеляційнолї скарги, просила залишити ухвалу суду без зміни, оскільки оскаржила рішення суду в касаційному порядку.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.05.2006 року задоволено позов ОСОБА_2. Зобов"язано ОСОБА_1 звільнити господарську будівлю-сарай, що належить ОСОБА_2 та знаходиться по АДРЕСА_2 і не чинити їй перешкод в користуванні сараєм.
ОСОБА_1 звернулася із заявою про відстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють
Справа №22-1171/2006р. Головуючий у І інстанції Бельмега М.В.
Категорія 42 Доповідач Пнівчук О.В.
виконання рішення суду за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ може відстрочимти або розстрочити виконання рішення суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_3 іншої господарської споруди, окрім спірної не має, у зв"язку з проведенням капітального ремонту квартири, сарай зайнятий майном та будівельним матеріалом, для зберігання якого не має іншого місця.
Крім того, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення суду, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією касаційної скарги.
ОСОБА_2 в свою чергу має в користуванні іншу господарську споруду.
За наведених обставин в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків ухвали суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Косівського районного суду від 25.07.2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.
Судді: О.В. Пнівчук
Н.П. Бідочко Р.Й. Матківський