ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
11 березня 2008 р. |
№ 3/365-07 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2008р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення порядку спільного користування майном та про зобов'язання вчинити дії
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу на постанову суду другої інстанції подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Відповідно ж до п.2 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2008р. повернути скаржнику.
Судді В. Перепічай
І. Вовк
П.Гончарук