УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.
суддів: Кукурудза Б.І., Соколовського В.М.
секретаря Пожар Р.В.
за участю представників: ОСОБА_1 - ОСОБА_2; Івано-
Франківської обласної організації Національної спілки художників
України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2006 року у
справі за заявою апелянта про заміну сторони у виконавчому
провадженні замість Івано - Франківського художньо-виробничого
комбінату на Івано-Франківську обласну організацію Національної спілки художників України, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2003 року стягнуто Івано - Франківського художньо-виробничого комбінату на користь ОСОБА_1 6600,98 грн. заборгованості по заробітній платі.
На час звернення ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначене судове рішення виконано частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 3332,99 грн. Невиплачених залишилось 3276,01 грн.
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні замість Івано -Франківського художньо-виробничого комбінату на Івано-Франківську обласну організацію Національної спілки художників України посилаючись на те, що Івано - Франківський художньо-виробничий комбінат ліквідовано, а правонаступником боржника є Івано-Франківська обласна організація Національної спілки художників України, яка повинна виплатити їй заборгованість по заробітній платі.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну
Справа № 22-Ц-1125 Головуючий у 1 інст. Барашков В.В.
Категорія 41 Доповідач - суддя Фединяк В.Д.
скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та задовольнити заяву апелянта вказуючи на те, що при вирішенні її заяви у справі, судом допущено порушення норм матеріального права. Зокрема, на думку апелянта, судом не враховано того, що боржник - Івано-Франківський художньо- виробничий комбінат входить в систему осередку Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України, який затвердив рішення правління від 29 січня 2003 року про ліквідацію Івано - Франківського художньо-виробничого комбінату і призначив ліквідаційну комісію. На думку апелянта, судом також; не враховано, що ліквідаційна комісія створена Івано-Франківською обласною організацією Національної спілки художників України припинила свою роботу і члени цієї комісії наказом НОМЕР_1 звільнені з роботи. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, просить задовольнити подану нею скаргу.
Представник Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України апеляційну скаргу не визнав, вважає доводи цієї скарги помилковими.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про апеляційної скарги з таких підстав.
Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні заяви, суд першої
інстанції виходив з того, що Івано-Франківська обласна організація
Національної спілки художників України не відповідає за зобов'язання
своїх членів, підприємств та організацій, які входять до його системи,
тому не може відповідати як боржник. Також: суд зіслався на те, що
ліквідаційна комісія продовжує свою діяльність, ліквідаційний баланс
Івано - Франківського художньо-виробничого комбінату не
затверджений, в єдиному державному реєстрі запису про припинення діяльності цього комбінату не зроблено. Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 не вибув, тому не має підстав для видачі нового виконавчого листа.
Такий висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.
За змістом ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у виконавчому провадженні, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Судом встановлено, що Івано-Фраківський художньо-виробничий комбінат, який зареєстрований 15 лютого 1995 року Івано-Франківським міським виконавчим комітетом, заснований Івано-Франківською організацією спілки художників України, яка надала художньо-виробничому комбінату для здійснення господарської з діяльності матеріальні -цінності та засоби виробництва. Згідно п.3.1. Статуту Івано-Фраківського художньо-виробничого комбінату, органом управління зазначеного підприємства була також Івано-Франківська організація спілки художників України, яка відповідно п.3.8,3.8. цього Статуту , своїм правлінням признала директора Івано-Фраківського художньо-виробничого комбінату та приймала участь в здійсненні керівництвом господарської діяльності цим комбінатом .
Відповідно Статуту Івано-Франківської обласної організації національної Спілки художників України, до системи діяльності вказаної організації входив Івано-Фраківський художньо-виробничий комбінат .
Також встановлено, що рішенням правління Івано-Франківської обласної організації національної Спілки художників України від 29 січня 2003 року 02 квітня 2003 року ліквідовано Івано-Фраківський художньо-виробничий комбінат та створено ліквідаційну комісію.
Згідно довідки Державного ощадного банку України від 12 квітня 2006 року закрито розрахунковий рахунок Івано-Фраківського художньо-виробничого комбінату, члени ліквідаційної комісії цього комбінату звільнені з роботи, а майно передано Івано-Франківській обласній організації національної Спілки художників України.
Зазначені обставини підтверджуються копіями статутів Івано-Фраківського художньо-виробничого комбінату та Івано-Франківської обласної організації національної Спілки художників України (а.с. 112-129; копією протоколу №41-6 засідання Івано-Франківської обласної організації національної Спілки художників України від 29 січня 2003 та від 02 квітня 2003 року про ліквідацію Івано-Фраківського художньо-виробничого комбінату (а.с. 85,110,111); інформацією про передачу майна (а.с. 87); даними, які містяться у довідці Державного ощадного банку України про закриття розрахункового рахунку Івано-Фраківського художньо-виробничого комбінату (а.с. 130).
Доводи представників Івано-Франківської обласної організації національної Спілки художників України про те, що вказана організація не є правонаступником Івано-Фраківського художньо-виробничого комбінату спростовуються вищевказаними доказами, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду не відповідає вимогам вище вказаного закону, тому підлягає скасуванню з по встановленням нової постанови про задоволення заяви ОСОБА_1.
На підставі наведеного та ст. ст. ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, ст. 104 ЦК України керуючись ст.ст. 307, 312,313,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 липня 2006 року скасувати.
Постановити у цій справі нову ухвалу.
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Замінити боржника
у виконавчому провадженні по виконанню рішення Івано-
Франківського міського суду від 01 квітня 2003 року про стягнення з Івано - Франківського художньо- виробничого комбінату на користь ОСОБА_1 3276,01 грн. заборгованості по заробітній платі, замість Івано - Франківського художньо-виробничого комбінату на Івано-Франківську обласну організацію Національної спілки художників України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Судді: Фединяк В.Д.
Кукурудз В.І. Соколовський В.М.