Справа №  2-462/11 р.

                                                  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                         /ЗАОЧНЕ/

     28 вересня 2011 року

          Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

                    головуючої –судді Івахненко О.Г.

                    при секретарі –Мальованій В.О.

                    з участю представника позивача - Назаренка С.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до  ОСОБА_2  про звернення стягнення -,

                                                  ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 01.09.2009 року було укладено кредитний договір № CSН0АD40302819, згідно якого, остання 01.09.2009 року отримала кредит у розмірі 124869, 44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік  на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2014 року.

          Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, та умов договору, відповідач зобов’язання  за вказаним договором належним чином не виконала.

          У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором та розрахунком суми заборгованості, відповідач станом на 26.07.2011 року має заборгованість –96128,73 грн., яка складається з наступного:

-           81335,22 грн. –заборгованість за кредитом;

-          7528,05 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-          1856,87 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          592,94 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

          А також штрафи, відповідно до умов кредитного договору :

-           250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-           4565,65 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № CSН0АD40302819 від 01.09.2009 року ПриватБанк та ОСОБА_2 01.09.2009 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з вищевказаним договором відповідач надала в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Chevrolet, модель: Epica, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_2

          А тому, представник позивача Назаренко С.М. просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSН0АD40302819 від 01.09.2009 року, в розмірі 96128,73 грн., звернути стягнення на автомобіль Chevrolet, модель: Epica, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 124869,444 грн. В забезпечення виконання зобов’язань з відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого вона надала в іпотеку нерухоме майно, а саме належний їй автомобіль.

          За умовами договору відповідач повинна була повертати суму кредиту з відсотками, але вона цього не зробила, а тому, оскільки вона не має можливості повернути борг, то вони змушені були звернутися до суду, і просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль Chevrolet, модель: Epica, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася і причин своєї неявки суду не повідомила.

          Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Згідно з ст.19 ЗУ «Про заставу», у разі невиконання боржником основного зобов’язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

          Так, як встановлено судом, між сторонами 01.09.2009 року було укладено кредитний договір № CSН0АD40302819, згідно якого, остання 01.09.2009 року отримала кредит у розмірі 124869,44 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік  на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2014 року.

          В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № CSН0АD40302819 від 01.09.2009 року ПриватБанк та ОСОБА_2 01.09.2009 року уклали договір застави № CSН0АD40302819. Згідно з вищевказаним договором відповідач надала в заставу рухоме майно, а саме: належний їй автомобіль Chevrolet, модель: Epica, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер : НОМЕР_2.

          Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов’язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідач же, в порушення умов договору, весь кредит не повернула, і відсотки не сплатила, де як вбачається з матеріалів справи, позивач направляв повідомлення про добровільне погашення богру. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором та розрахунком суми заборгованості, відповідач станом на 26.07.2011 року має заборгованість –96128,73 грн., яка складається з наступного:

-           81335,22 грн. –заборгованість за кредитом;

-          7528,05 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-          1856,87 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          592,94 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

          А також штрафи, відповідно до умов кредитного договору :

-           250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-           4565,65 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSН0АD40302819 від 01.09.2009 року, в розмірі 96128,73 грн., звернути стягнення на автомобіль Chevrolet, модель: Epica, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь позивача сплачені ним витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 961,29 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про заставу», ст., ст.526,527, 530, 629,1050,1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Передати в заклад ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено у договорі застави  рухомого майна № CSН0АD40302819 від 01.09.2009 року, а саме : автомобіль Chevrolet, модель: Epica, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер : НОМЕР_2.

          Звернути стягнення на автомобіль Chevrolet, модель: Epica, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер : НОМЕР_2, на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», в погашення заборгованості в загальній сумі 96128,73 гривень по договору № CSН0АD40302819 від 01.09.2009 року, з наданням ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»права на продаж предмету застави будь-якій особі-покупцеві шляхом укладення договору купівлі –продажу від імені ОСОБА_2, з правом отримання всіх необхідних для цього документів та здійснення повноважень.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ста двадцяти гривень та судовий збір у розмірі дев"ятсот шістдесяти однієї гривні  29 коп.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Головуюча