УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.
суддів Бойчука І.В., Матківського Р.Й. секретаря Гаран Н.І.
за участю представників: позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2006 року , -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про визнання за позивачкою переважного права на придбання частки в статутному капіталі товариства з обмежено відповідальністю "Ніка-ТВ" та скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ "Ніка-ТВ" від 12 серпня 2005 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що позивачка є учасником ТзОВ "Ніка-ТВ" і її частка у статутному капіталі цього товариства становить 30%. Другим учасником цього товариства є відповідачка ОСОБА_5, частка якої в статутному капіталі становить 70%. У зв"язку з виходом ОСОБА_5 з ТзОВ "Ніка-ТВ", останньою було запропоновано позивачці придбати 70 % її частки у статутному капіталі цього товариства за 18340 грн.
02 червня 2005 року загальними зборами ТзОВ "Ніка-ТВ" ОСОБА_5 було виключено з учасників цього товариства та прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства. Через деякій час, ОСОБА_5 запропонувала позивачці купити її частку у вказаному товаристві за 100000 грн. вказуючи на те, що таку суму грошей їй пропонує відповідач ОСОБА_3. У зв"язку з відмовою позивачки придбати частку у статутному капіталі ТзОВ "Ніка-ТВ", 12 серпня 2005 року державним реєстратором було внесено зміни до стату- вказаного товариства, згідно яких учасником цього
Справа № 22-д-1183 Головуючий у 1 інст. Барашков В.В.
Категорія 44 Доповідач - суддя Фединяк В.Д.
товариства став ОСОБА_3 з 70 % частки статутного капіталу.
ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_5, належну їй частку у статутному капіталі товариства ОСОБА_3 не продавала, а передала безоплатно, чим порушила переважне право позивачки на придбання частки в статутному капіталі товариства передбачене ч. 2 ст. 147 ЦК України та ч. 1 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства".
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06
березня 2006 року до участі у розгляді справи, як співвідповідача, залучено відділ державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Рішенням цього ж суду від 12 липня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскарженого рішення та задовольнити позов у справі посилаючись на те, що при вирішенні спору у справі судом допущено порушення норм процесуального та матеріального права. Зокрема, ОСОБА_1 не повідомлялось, що ОСОБА_5 продає свою частку у статутному капіталі ТзОВ "Ніка-ТВ" за 100000грн. з відстрочкою сплати суми коштів. На думку апелянта, зборами учасників ТзОВ "Ніка-ТВ" 02 червня 2005 року не розглядалось питання про виключення ОСОБА_5 з складу учасників товариства у зв"язку продажем належної їй частки в статутному капіталі цього товариства, а тільки приймалось рішення про внесення змін до Статуту товариства. Також апелянт вважає, що реєстрація змін до статуту ТзОВ "Ніка-ТВ" проведена з порушенням вимог закону, оскільки до реєстраційного органу не подавалось нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) юридичної особи, якими затверджено зміни до установчих документів та посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав подану ним апеляційну скаргу, просить задовольнити цю скаргу.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не визнав доводи апеляційної скарги, вважає цю скаргу помилковою.
Заслухавши пояснення апелянта і представника відповідача, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка відмовилась придбати частку ОСОБА_5 у статутному капіталі ТзОВ "Ніка-ТВ" за 100000 грн. У зв"язку з цим, ОСОБА_5 не порушила переважного права ОСОБА_1 , як учасника товариства, на купівлю частки у статутному капіталі зазначеного товариства. Щодо проведення державної реєстрації змін до статуту ТзОВ "Ніка-ТВ" , то суд зіслався на те, що такі зміни були проведені на підставі рішення загальних зборів вказаного товариства від 02 червня 2006 року, нова редакція статуту товариства підписана учасниками цього товариства і така реєстрація змін до статуту відповідає Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи. Згідно п.п.1,2 ст. 147 ЦК України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою
відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Учасники товариства користуються переважним правом купівлі
частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо
статутом товариства чи домовленістю між учасниками не
встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.
За змістом ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.
Передача частки (її частини) третім особам можлива тільки після повного внесення вкладу учасником, який її відступає.
При передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який відступив її повністю або частково.
Так, зібраними доказами: копією протоколу НОМЕР_2 загальних зборів
товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-ТВ" від 02 червня
2005 року згідно яких, ОСОБА_5 виключено з складу
засновників цього товариства та внесення змін до статуту вказаного
товариства, який підписаний також; позивачкою (а.с.4); копією заяви
ОСОБА_5 про виведення її з складу учасників (засновників)
ТзОВ "Ніка-ТВ" та передачу належної їй частки в статутному капіталі
ОСОБА_3 , посвідченої нотаріусом (а.с. 5); копією договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ "Ніка-ТВ" згідно
якого, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купив за 100000 грн.
70 % належної їй частки в статутному капіталі цього товариства;
копією статуту "Ніка-ТВ" (нова редакція), зареєстрованого 12 серпня
2005 року на підставі протоколу НОМЕР_2 і підписаного позивачкою та новим учасником цього товариства ОСОБА_3, який посвідчений нотаріально (а.с. 39-50) підтверджується, що реєстрація статуту в новій редакції товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-ТВ" та прийняття учасником цього товариства ОСОБА_3 здійснювалась за згодою другого учасника товариства - позивачки ОСОБА_1, якої частка в статутному капіталі становить 30%, у відповідності з п. 8.1 цього статуту, ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" .
Судом першої інстанції обґрунтовано не прийняті до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що відповідачка ОСОБА_5 порушила переважне право позивачки на купівлю частки статутного капіталу, оскільки на пропозицію купити належну відповідачці таку частку позивачка відмовилась, що не заперечує позивачка у позовній заяві та підтверджується підписанням Статуту ТзОВ "Ніка-ТВ" в новій редакції, його реєстрацією та здійсненням у подальшому господарської діяльності.
За таких обставин, ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" суд першої інстанції прийшов до правильного висновку відмовивши у задоволенні позову ОСОБА_1, оскільки нею не представлено доказів про порушення її переважного права на купівлю частки у статутному капіталі ТзОВ "Ніка-ТВ" та реєстрації нової редакції статуту цього товариства.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, не підтверджені доказами, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування рішення суду у справі, за доводами апеляційної скарги, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Івано- Франківського міського суду від 12 липня 2006 року відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 12 липня 2006 року в даній справі залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді:
Фединяк В.Д. Бойчук І.В. Матківський Р.Й.