Справа № 22-ц-3110/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О. В.
Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 червня 2011 року м.Львів
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство- 0928»про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, у зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2011 року позов задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ВАТ «Автотранспортне підприємство-0928»інфляційні витрати та 3 % річних за період з грудня 2008 р. по листопад 2010 р. в користь ОСОБА_2- 10 914 грн. 21 коп., ОСОБА_3- 36 278 грн. 99 коп., ОСОБА_4- 15 977 грн.24 коп., ОСОБА_5 27 100 грн. 00 коп.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просять змінити рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути всього на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 інфляційні витрати та 3 % річних за період з листопада 2004р. по листопад 2010 року у загальному розмірі –318 631 гривень 30 копійок.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була залишена без руху для виконання вимог , встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України,- сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 60 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 850 гривень 00 копійок, в строк протягом п’яти днів з дня отримання копії названої ухвали.
У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали представник апелянт отримав 23.05.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с. 100), у встановлений строк не усунув недоліки вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2011 року визнати неподаною і повернути апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя