Справа № 2-176/11.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

17 травня 2011 року                Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:                        головуючого судді:                           Яреми Л.В.

                                             при секретарі:                           Скрипій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом  товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних із сплатою страхового відшкодування,  -

В С Т А Н О В И В  :

          Позивач ТзДВ СК «Кредо»звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних із сплатою страхового відшкодування.

          Посилається на те, що 09 вересня 2005 року між ТзДВ СК «Кредо» та ОСОБА_2  був укладений  договір страхування № CVX0АК0720, згідно якого ТзДВ СК «Кредо»зобов’язався у разі настання  страхового випадку, відшкодувати збитки у межах страхової суми, розмір страхової суми становить 55410 грн., строк дії договору до 08 вересня 2012 року. Об’єктом страхування по даному договору є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом –автомобілем марки «Chevrolet Aveo» НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Згідно п.4.1 договору страхування  згідно з умовами даного договору, страховик зобов’язується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику  або вигодонабувачеві, а страхувальник зобов’язується своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, а відповідно до п. 7.1.1 даного договору страховим випадкомвизнається пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого транспортного засобу. Вказує, що 21 червня 2007 року о 18 год. 50 хв., відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_3, рухаючись по вул. Кармелюка в м. Чернівці, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля марки «Chevrolet Aveo», складеного 20 липня 2007 року ПП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди даному автомобілю складає суму 14654 грн. 38 коп. Сума страхового відшкодування із врахуванням визначеної договором страхування франшизи складає 14100 грн. 28 коп. Дана сума була виплачена ОСОБА_2, у зв’язку із чим, просить стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 14100 грн. 28 коп. та понесені судові витрати.  

          Представник позивача ТзДВ СК «Кредо» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю,  просив позов задовольнити.   

Представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає їх не доведеними, а також просила суд застосувати  строк позовної давності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,  про  час і місце слухання справи  повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо»слід відмовити у зв’язку з пропуском ним строку позовної давності

          Судом встановлено, що 21 червня 2007 року о 18-50 год. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_3, рухаючись по проспекту Незалежності зі сторони вул. Миру в сторону вул. Кармелюка в м. Чернівці, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортним засобам, які наближалися праворуч, в результаті чого допустив зіткнення із  автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого його автомобіль було пошкоджено.

          Вина  ОСОБА_1 доводиться постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2007 року, згідно якої  ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки порушив п.16.12 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Автомобіль «Chevrolet Aveo»було застраховано ТзДВ СК «Кредо»,  що підтверджується копією  договору страхування наземного транспорту № CVX0АК0720  від  09 вересня 2005р., згідно якого вигодонабувачем є  ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до  п.6.1 розмір страхової суми 55410 грн.

Згідно звіту № 1955 про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту транспортного засобу від 20 липня 2007 року, складеного ПП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 складає суму 14654 грн. 38 коп. (а.с.10-13).

          Із страхового акту № К-1705 від 28 серпня 2007 року вбачається, що сума страхового відшкодування страхувальнику із врахуванням визначеної договором страхування франшизи (п.8 договору страхування) складає 14100 грн. 28 коп. та виплачена  Чернівецькій філії ЗАТ КБ «Приватбанк» 30 серпня 2007 року згідно платіжних доручень за №9213, №9210  (а.с.16) і саме з цього часу почав перебіг строк позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Вказане часове обмеження примусового захисту цивільного права або інтересу спрямоване на забезпечення стабільності майнових відносин у суспільстві та на конкретизацію прав і обов’язків їх учасників. Воно захищає потенційних відповідачів від прострочених позовів, які буде тяжко заперечити, та несправедливості, яка може мати місце, якщо суд буде змушений ухвалити рішення щодо подій, які відбулися у віддаленому минулому, спираючись на докази, які могли стати недостовірниними та неповними внаслідок давності.

За ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Посилання представника позивача на те, що  ними не  пропущений строк позовної давності,  оскільки в квітні 2009 року ЗАТ Страхова компанія «Інгосстрах»пред’являла аналогічний  позов до відповідача ОСОБА_1 до суду, який залишений судом без розгляду, є безпідставними. Даний позов пред’явлено  не страховою компанією «Кредо».  Відповідно до  ч.1 ст.265 ЦК України   залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Таким чином, суд вважає, що в позові товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних із сплатою страхового відшкодування, слід відмовити  за пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного та ст.ст.  22, 256, 261, 264, 265, 267, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, Закону України «Про страхування, Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.  3, 10, 11, 88,  209, 212, 214-215, 217, 218 , 224-226, 228 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В позові товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних із сплатою страхового відшкодування відмовити.          

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:                                                                        Л.В.ЯРЕМА