УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03.08.2011 року                                                             м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.В., розглянувши адміністративну справу №  2-а-8389/11  р. за позовом  ОСОБА_2  до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії  

ВСТАНОВИВ :

01.08.2011   року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії,    а саме зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війні з  09.07.2007 року і по теперішній час, з 01.01.2010  року, з урахуванням виплачених сум  і довічно

Відповідно до вимог статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що про своє порушене право позивач дізналася та звернулася до суду з адміністративним позовом  01.08.2011  року.

Частиною 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи та клопотання про поновлення строку на звернення до суду вбачається, що заявник окрім посилання на те, що про порушення своїх прав, щодо отримання державної соціальної допомоги  після прийняття 09.07.2007 року рішення Конституційним судом України дізнався в вересні 2010 року із ЗМІ, не наводить обставин та відповідних доказів щодо часу коли позивач дізнався про порушення прав,  при цьому суд не погоджується з зазначенням позивача щодо не поінформованості відносно змін у законодавстві, оскільки позивач мав можливість ознайомитися з ними у будь-який час, тому що Закон України є загальнодоступним для ознайомленняа, а отже суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду із даним адміністративним позовом.  

Враховуючи викладене суд вважає, що в частині позовних вимог, які заявляються позивачем до  01 лютого 2011  року, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду,

Враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

В частині позовних вимог позивача, які ним ставляться до  01 лютого 2011  року, адміністративний позов залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо заявлених вимог позивача починаючи з 01 лютого 2011 року.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання у десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду відповідачем заяви про визнання позову або заперечення проти позову справу буде розглянуто суддею за наданими доказами.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя                                                                                          А.В. Кваша