УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:           Пнівчук О.В.,

суддів:                   Бідочко Н.П., Матківського Р.Й.,

секретаря               Білик Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2006 року, -

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.07.2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП „Бештау-Тур", ОСОБА_1,ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб - зупинено до вирішення питання по кримінальній справі.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що суд першої інстанції необгрунтовано зупинив провадження в справі, оскільки провадження по кримінальній справі з приводу неправомірних дій власників ПП „Бештау-Тур" зупинено у зв"язку з невстановленням особи, яка скоїла злочин.

Апелянт просила ухвалу суду скасувати.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.201 ч.І п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про зупинення провадження в справі за його позовом до ПП „Бештау-Тур", ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб до вирішення кримінальної справи порушеної щодо неправомірних дій власників ПП „Бештау-Тур".

Однак, ОСОБА_2 не представив суду належних доказів про порушення кримінальної справи відносно власників ПП „Бештау-Тур" вирішення якої унеможливлювало б розгляд пред'явленого ним позову.

За таких обставин у суду першої інстанції не було достатніх підстав для зупинення провадження в справі, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Справа №22-1151/2006р.                         Головуючий у І інстанції Барашков В.В.

Категорія                                                    Доповідач Пнівчук О.В.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07.07.2006 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для вирішення по суті.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Судді:                                                                             О.В. Пнівчук

Н.П. Бідочко Р.Й. Матківський