Дело № 1-428/11

04.10.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

04 октября 2011 года                                                                                                 г. Мариуполь

                        Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

                 председательствующего судьи           Митрофановой Е.Г.,

                 при секретаре                                       Долгой С.Б.,

                 с участием прокурора                         Чуенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 02 августа 2011 года, в 03 часа ночи, находясь на городском пляже в Приморском районе г.Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно, женскую сумку, стоимостью 150 грн., косметичку с косметикой, материальной ценности не представляющую, кошелек, стоимостью 200 грн., в котором находились денежные средства в сумме 130 грн., студенческий билет и пластиковые карты, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Самсунг S5260», стоимостью 1060 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 25 грн., карта памяти микро СД на 1 ГБ памяти, стоимостью 80 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1675 грн.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 63 Конституции Украины, подтвердив полностью свои показания данные в ходе досудебного следствия, согласно которым ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он 02.08.2011 года,  примерно в 23 часа вышел из дома и направился на пляж вдоль Приморского бульвара, чтобы собирать бутылки. Около 03 часов ночи 03.08.2011 года он, проходя по пляжу, заметил лавочку на которой лежали какие-то вещи, поднял их и увидел, что под ними лежала сумка. Так как рядом никого не было, он решил забрать эту сумку себе и направился в сторону Приморского парка в район телевышки. В парке он открыл сумку и осмотрел ее содержимое. Из сумки он забрал только деньги и мобильный телефон «Самсунг», из которого достал и выбросил карту оператора мобильной связи. Деньги в сумме 130 гривен потратил на продукты питания и спиртное, а телефон утром подарил своей дочери. Саму сумку и остальное ее содержимое он спалил в парке в костре. Стоимость и количество похищенного имущества не оспаривал. Гражданский иск потерпевшей признал, однако отметил, что мобильный телефон потерпевшей возвращен, в связи с чем денежная сумма в размере его стоимости взысканию не подлежит. В содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, данные на досудебном следствии, которые подтверждены им в судебном заседании, суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное преступление не является тяжким, содеянное тяжких последствий не повлекло, поскольку самое дорогостоящее имущество –мобильный телефон потерпевшей возвращен.

Подсудимый, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, не трудоустроен, состоит на учете в Мариупольском наркологическом диспансере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание подсудимого.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает наказание ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде общественных работ в средних пределах санкции статьи уголовного закона, которое считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения  подписку о невыезде  следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после –отменить.

Вещественные доказательства –мобильный телефон «Самсунг S5260»и карта памяти к телефону микро СД на 1 ГБ памяти, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, - оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в размере 1675 гривен подлежит удовлетворению частично, поскольку мобильный телефон «Самсунг S5260», стоимостью 1060 гривен, и карта памяти микро СД, стоимостью 80 гривен, возвращены потерпевшей. Поэтому, суд взыскивает с подсудимого материальный ущерб в сумме 535 гривен, исключив стоимость имущества, которое возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.

Меру пресечения  осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  - подписку о невыезде, а после вступления –отменить.

Вещественные доказательства –мобильный телефон «Самсунг S5260»и карта памяти к телефону микро СД на 1 ГБ памяти, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, - оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 535 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе  через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя:                                                                                          Митрофанова   Є.  Г.