19.09.2011                                                                                          Справа №  1-284/11

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе :

                                    председательствующего судьи –Сараева И.А.,

                                                                        секретаря – Рослик Т.И.,

                                                                        прокурора -  Рябушко С.А.,

                                                                       защитника –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                                               ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, русского, не работающего, со средним образованием, женатого, военнообязанного, ранее судимого :1)08.08.1986 г. приморским  районным судом г. Мариуполя,  по ст. 229-6 ч.1 УК Украины ( ред.1960 г),к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; 2) 01.06.1990 г. Славянским районным судом Донецкой области  по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (ред.1960г.) к 2 годам  лишения свободы условно с привлечением к труду; 3) 23.12.2008 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1 000 грн., проживающего : АДРЕСА_1 –

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины –

                                                      УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_2 умышленно, являясь лицом ранее совершившим  преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, при неустановленных досудебным следствием  обстоятельствах, месте и времени , у неустановленного досудебным следствием лица, с целью  незаконного изготовления и хранения и сбыта  особо опасных наркотических  средств, а также с целью их сбыта,  незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство –маковую солому высушенную.  Незаконно перевёз и хранил её  с целью изготовления  особо опасных наркотических средств с целью сбыта при себе и в доме АДРЕСА_1 г. Мариуполя, где проживает.

14.10.2009 г., примерно в 07 часов, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 г. Мариуполя. умышленно, незаконно, изготовив с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, сбыл ОСОБА_3, продав за деньги в сумме 200 грн. особо опасное наркотическое средство в виде жидкости в медицинском шприце масой 4, 21 г. После чего, в этот же день, примерно в 07 : 20 ч. работниками милиции у последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 5 мл. с жидкостью массой 4, 21 г., которая согласно заключению судебно-химической экспертизе № 513 от 02.11.2009 г. содержит особо опасное  наркотическое средство –опий (ацетилированный) массой в пересчёте на сухое вещество –0, 20 г.

Он же, 05.11.2009 г., примерно в 08:20 ч. , повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, изготовив с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, сбыл  тому же ОСОБА_3, продав за деньги в сумме 200 грн. особо опасное наркотическое средство в виде жидкости в медицинском шприце массой 4, 03 г. После этого, в этот же день, примерно в 08:35 ч.работниками милиции у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 5 мл.с жидкостью массой 4, 03 г.. которая согласно заключению судебно-химической экспертизе № 557 от 24.11.2009 г. содержит особо опасное наркотическое средство –опий (ацетилированный) массой в пересчёте на сухое вещество –0, 20 г.

Тот же ОСОБА_2, 05.11.2009 г., примерно в 09:10 ч., повторно, являясь лицом, ранее совершившим  преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь  по вышеуказанному месту своего жительства, умышленно, незаконно изготовив с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, сбыл ОСОБА_4 за деньги в сумме 140 грн., особо опасное наркотическое средство в виде жидкости в медицинском шприце массой 3, 38 г. После этого, в этот же день, примерно в 09:20 ч.работниками милиции, в процессе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 5 мл. с жидкостью массой 3, 38 г., которая согласно заключению судебно-химической экспертизе № 556 от 24.11.2009 г. содержит особо опасное наркотческое средство –опий (ацетилированный) массой в пересчёте на сухое вещество –0,11 г.

Далее, 05.11.2009 г., в период времени с 10:30 ч. до 12:05 ч. работниками милиции в процессе обыска в доме АДРЕСА_1 г. Мариуполя у подсудимого ОСОБА_2  были обнаружены и изъяты : два пакета из  полимерного материала  с измельчённым веществом растительного происхождения, стеклянный граненый стакан с измельчённым веществом растительного происхождения, являющиеся согласно заключению химической экспертизе № 557 от 24.11.2009 г. особо опасным наркотическим средством –маковой соломой общей массой 730 г., а в пересчёте на сухое вещество 657 г., жидкость массой 2, 94 г. в медицинском шприце на 5 мл., содержащая  согласно заключению химической экспертизе № 557 от 24.11.2009 г. особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированный) массой в пересчёте на сухое вещество 0, 094 г., эмалированная миска с остатками влажного вещества массой 5, 8 г., которое согласно заключению  химической экспертизе № 557 от 24.11.2009 г. содержит  особо опасное наркотическое  средство –концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный) массой в пересчёте на сухое вещество 2, 32 г., бутылка из полимерного материала с жидкостью, нижний слой которой массой 2,0 г. , согласно  заключению химической экспертизе № 557 от 24.11.2009 г. содержит особо опасное наркотическое средство –концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой в пересчёте на сухое вещество 0, 02 г., которое подсудимый повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК украины, незаконно приобрёл, перевёз, изготовил и хранил с целью сбыта по месту своего жительства.

Тогда же, 05.11.2009 г., в период времени с 10:30 ч. до 12:05 ч., работниками  милиции в процессе обыска в доме по вышеуказанному адресу у подсудимого  ОСОБА_2  были обнаружены и изъяты жидкости в медицинском шприце на 10 мл., и стеклянном флаконе, являющиеся согласно заключению судебно-химической экспертизе № 557 от 24.11.2009 г. ангидридом уксусной кислоты, относящиеся к прекурсорам, общей массой 21, 34 г., которые подсудимый незаконно приобрёл при  неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, месте и времени, у неустановленного досудебным следствием лица, перевёз и хранил по месту  своего жительства с целью незаконного их использования для изготовления наркотических средств .

Подсудимый ОСОБА_2 вину по ст.ст. 307 ч.2 , 311 ч.1 УК Украины признал полностью. Показал, что 14.10.2009 г.изготовил и сбыл по месту своего жительства  ОСОБА_3 наркотическое средство в медицинском шприце, за что получил от него 200 грн.

Далее, утром 05.11.2009 г., там же, изготовив наркотическое средство –опий ацетилированный, сбыл его в медицинском шприце массой 4,03 г.  ОСОБА_3.за 200 грн.

Затем, в этот же день, в 09:10 ч. изготовил и сбыл ОСОБА_4 по  своему месту жительства в медицинском шприце массой 3, 38 г. опий ацетилированный за 140 грн.

Кроме того , в этот же день , 05.11.2011 г. в период времени с 10:30 ч. до 12:05 ч. работники милиции обнаружили у него по вышеуказанному адресу ранее приобретённую и приготовленную с целью сбыта маковую солому массой 730 г., опий массой 2, 94 г. в медицинском шприце  на 5 мл., миску с остатками концентрата из маковой соломы, бутылку из полимерного материала с 2 г. концентрата из маковой соломы. В том числе  были обнаружены и изъяты жидкости в медицинском шприце и стеклянном флаконе, относящиеся к прекурсорам, общей массой 21, 34 г.

Всё вышеуказанное было  приобретено, перевезено, изготовлено и хранилось в его доме с целью сбыта.

Ангидрид уксусной кислоты он использовал для изготовления наркотических средств .

          В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку страдает туберкулёзом и заболеванием сердца, кроме того, его престарелая мать нуждается в материальной помощи и уходе.

          Заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела , которые он не оспаривал.

          Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу. что события преступления имели место, а признательные показания ОСОБА_2 , которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

          Действия ОСОБА_2  правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку он умышленно, незаконно приобрел, перевёз, изготовил и храненил с целью сбыта, а также незаконно  сбыл наркотические средства, повторно, лицом, ранее  совершившим преступление, предусмотренное  ст. 309 УК Украины, предметом которого были  особо опасные наркотические средства, кроме того по ст. 311 ч.1 УК Украины, т.к. умышленно, незаконно приобрёл, перевёз и хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления наркотических средств.

          При назначении наказания  суд принимает во внимание характер и  тяжесть совершённых преступлений, данные о личности и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_2 признал вину и раскаялся в содеянном, однако он совершил тяжкое преступление, являясь лицом ранее судимым, что учитывается судом при определении окончательного наказания.

          С учётом изложенного суд, назначая наказание за данные преступления в нижних пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, применяет положение ст. 70 ч.1 УК Украины с конфискацией 1\2 части его имущества в доход государства.

          Судебные издержки подлежат возмещению .

          Вещественные доказательства : 12 опечатанных пакетов из полимерного материала с находящимися в них наркотическими средствами и прекурсорами, - уничтожить; мобильные телефоны "Самсунг"и "Нокиа", денежные средства 2 560 грн. - возвратить осуждённому ОСОБА_2; денежные средства в сумме 200 грн.. выданные для  оперативной закупки наркотических средств передать в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

          Срок наказания исчислять с 15.08.2011 г., включив в отбытый срок  время задержания с 05.11.2009 г. по 06.11.2009 г. и нахождения под стражей с 06.11.2009 г. по 02.02.2010 г.

          Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей в СИ -7 г. Мариуполя.

          Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд  -

                                                            ПРИГОВОРИЛ :

                    ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

-          по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества в доход государства,

-          по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию назначить 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией 1\2  части его имущества в доход государства.

Срок наказания исчислять с 15.08.2011 г. Включить в отбытое наказание время задержания ОСОБА_2 с 05.11.2009 г. по 06.11.2009 г.- 1 день  и нахождения под стражей с 06.11.2009 г. по 02.02.2010 г. –88 дней, а всего - 89 дней.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольского ГУ  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно-химических экспертиз –1 286 грн.

Вещественные доказательства : 12 опечатанных  пакетов из полимерного материала с находящимися в них наркотическими средствами и прекурсорами –уничтожить, мобильные телефоны "Самсунг" и "Нокиа" денежные средства в размере 2 560 грн.- возвратить осуждённому ОСОБА_2; 200 грн. , выданных для  проведения оперативной закупки наркотических средств –передать в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения содержание под стражей в СИ –7 г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 дней после провозглашения, осуждённым –в тот же срок после получения копии приговора.

                    Суддя:                                                                                Сараєв   І.  А.