Судове рішення #18281382

Справа № 2-1413/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Іванченко В.А.

за участю представника позивача Шинкаренко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 25 вересня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 514/08, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 210 000 долларів США строком до 23 вересня 2011 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит на умовах передбачених договором, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором.

06 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство "ІмексБанк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення на предмет іпотеки, який був задоволений заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 листопада 2009 року, яке набрало законної сили. За час розгляду цієї справи до набранням рішенням законної сили 02 грудня 2009 року позивачем здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитом та їх розмір склав 1009,23 доларів США.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1009,23 долларів США та судові витрати по справі.

Представник позивача подала заяву про розгляд справу у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації його місця проживання.

За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 99 Конституції встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон держави не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст.192 ЦК іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, проте водночас обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом. У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 25 вересня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 514/08, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 210 000,00 долларів США, а відповідач зобов’язався повернути кредит на умовах передбачених договором, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором.

          Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 18 листопада 2009 року звернуто стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ "Імексбанк" по договору кредиту №514/08 від 25 вересня 2008 року у сумі 199180,10 доларів США на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

          За час розгляду цієї справи до набранням рішенням законної сили 02 грудня 2009 року позивачем здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитом та їх розмір склав 1009,23 доларів США.           

          З урахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов є законним та обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

          У зв’язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 80,59 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а усього поніс судові витрати у розмірі 200,59 гривень. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 112, 113, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст. 11, 15, 16, 192, 526, 530, 1049, 1050, 1054, 10561 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" заборгованість у сумі 1009,23 долларів США та судові витрати у розмірі 200,59 гривень.

Дане заочне рішення може бути  переглянуте Овідіопольським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області позивачем протягом 10 днів з дати отримання його копії, а відповідачем у той же строк з дня постановлення  ухвали  про  залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.


Суддя                                                                      Є.Л.Бичковський


  • Номер: 4-с/332/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1413/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 31.08.2015
  • Номер: 6/405/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1413/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 6/639/77/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1413/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер: 6/263/200/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1413/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 13.09.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання недійсною та скасування третейської угоди, викладеної у формі третейського застереження
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1413/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: ст аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1413/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1413/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бичковський Є. Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 19.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація