Справа № 2-1264/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 вересня 2011 року  Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого  судді -  Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.А. , представника позивача –адвоката ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу , суд,-

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2011  року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась ОСОБА_2 з вищеназваним позовом , в якому зазначила  , що 05 жовтня 2010 року відповідачка отримала гроші в борг у нього в сумі  478 710 гривень , що є еквівалентом 60 000 доларів строком до 05 лютого 2011  , по закінчені строку відповідачка гроші не повернула , в зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки боргу  з  478 710  грн. , та судові витрати .

          Представник позивача  в ході судового засідання свої позовні вимоги підтримав .

          Відповідачка на судове засідання повторно не з’явилась ,  хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи  .

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підставах .

          Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.      Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

          Так судом встановлено , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  передала  у власність грошові кошти у сумі 478 710  грн. відповідачу  ОСОБА_3 , строком  до 05 лютого 2011 року  , але відповідачка гроші позивачу не повернула, дані обставини підтверджуються розпискою від 05 жовтня 2010 року та сторонами не оспоруються .

          В зв’язку з тим , що зобов’язання  між сторонами припинились , а відповідачка отримані гроші у не повернула , суд вважає можливим стягнути грошові кошті з відповідачки , яки вона отримала у вигляді позики в сумі  478 710 грн.  

          При подані позову позивач сплатив  судовий збір (державне мито) у сумі  1700  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., що підтверджується квитанціями , відповідно до ст.88 ЦПК України , суд вважає необхідним стягнути з відповідачки.

          Всього з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 480 530 грн. (487 710  +1700+120= 480 530)

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214 ЦПК України , ст.ст. 526 , 1046 ЦК України

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу –задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі  487 710 грн. , судовій збір у сумі  1700  грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. , а всього 480 530 грн.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам  апеляційного суду Одеської області шляхом подачі  апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення  .

Суддя:П. Л. Кириченко