Справа №  2-466/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді – Бучацької А.І., при секретарі –Швець А.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра" в особі Одеського Регіонального Управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра"до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2011 року звернувся  до суду з позовом до відповідача, в якому  просив стягнути  з нього на свою користь заборгованість  за кредитним договором № ОД 17/01/2008/980-К/18  у загальній сумі  59084 гривні 86 копійок, а також  судові витрати у загальній сумі 710 гривень 84 копійки.

  Свої вимоги він обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору № ОД 17/01/2008/980-К/18  від 25 січня  2008 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту в сумі 24 000 гривень зі сплатою 2,5 % на місяць за користування кредитними коштами, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти.

  Представник позивача, діючий від його імені на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, дав згоду на ухвалення заочного рішення.  

  Відповідач ОСОБА_2, якого належним чином повідомили  про день, час та місце розгляду справи,  до суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв*язку з чим, за письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України,  суд  постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

   Вивчивши матеріали справи, суд  вважає необхідним задовольнити позов з таких підстав.

 Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... (кредитодавець)  зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

  До відносин за кредитним договором застосовуються положення  ЦК України, які регулюють договір позики.

   Ч.1 ст.1048 УК України  встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

  Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Ст. 610 ЦК України  визначає, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).

  Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов*язання або розірвання договору, зміна умов зобов*язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

  Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

   Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов*язаний сплатити кредитору неустойку.

 Ст. 549 ЦК України встановлює, що  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчисюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

 25 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", правонаступником якого являється  Публічне акціонерне товариство  "Комерційний Банк Надра", уклав з відповідачем ОСОБА_2  кредитний договір № ОД 17/01/2008/980-К/18 (а.с. 13-15).  Відповідно до пункту 1.1 договору  відповідачу був наданий кредит  в сумі 24 000 гривень в готівковій формі, що підтверджується меморіальним ордером на видачу готівки № NL-104 від 25 січня  2008 року (а.с.16)..

 Згідно до п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом  відповідач зобов*язався  сплачувати  банку  2, 5 відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.  Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 24 січня 2011 року. Пункт 2.3.1 договору встановлює щомісячну суму мінімально необхідного платежу, яка складає - 1000 гривень 89 копійок. Вказаний черговий мінімальний платіж позичальник зобов*язався вносити щомісячно до 1 числа поточного місяця, що передбачено п.2.3.2  кредитного договору.

  Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений у п.2.3.2 кредитного договору.

  Згідно до п. 4.1 цього договору у разі прострочення позичальником  строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню  кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов*язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих  штрафних санцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню  у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченної суми за кожен день прострочення. Також відповідно до п. 4.3 договору у разі порушення вимог кредитного договору позичальник зобов*язанний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної  в п. 1.1. договору, за кожен випадок.

  Однак, відповідач прийняті на себе зобов*язання не виконав. З його особового рахунку вбачається, що станом на 30 травня  2011 року  заборгованість складала 59 084 гривні 86 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом – 21336 гривень 49 копійок; за відсотками – 19 446 гривень 28 копійок;  заборгованість по комісії за користування кредитом - 960 гривень; пеня за порушення строку  сплати  ануітетного платежу - 9 770 гривень 89 копійок, штраф за невиконання зобов*язань - 2400 гривень,  різниця за рахунок індексу інфляції з 20 травня 2008 року по 30 квітня 2011 року - 5171 гривня 20 копійок (а.с.7-12).     

     За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

     На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також  стягнути судовий збір в сумі 590 гривень 84 копійки, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 710 гривень 84 копійки.

    Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає  59 795 гривень 70 копійок (59084, 86 грн. + 710, 84 грн.).

     Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ч. 1,2 ст. 209, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК України ,

суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра», м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ  КБ "Надра" за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів, 36,  МФО 328975, заборгованість у загальній сумі п*ятдесят дев*ять тисяч сімсот дев*яносто п*ять  гривень 70 копійок.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання  копії  рішення, а відповідачем - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.   

.   

          Суддя                                                                                          А. І. Бучацька