Справа № 2-1499/11.                                                  

                                                                                  РІШЕННЯ

                                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2011 року    Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:                       

                                    головуючого судді     -    Яреми Л.В.

                                    при секретарі              -    Скрипій А.А.

                              за участю адвоката    - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-       

                                                                       в с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 21 листопада 2003 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції , за актовим записом № 2165.

Посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою має малолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій добровільно надає матеріальну допомогу. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, різні характери, у зв’язку із чим виникали непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони відділилися один від одного.  Зазначає, що з 2005 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Миритися не бажає. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

21 червня 2011 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Посилається на те, що відповідач, будучи громадянином та постійним мешканцем Канади, матеріальну допомогу їй та доньці надавав в розмірі, який не забезпечував нормальних умов для існування. Вказує, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства і знаходиться на диспансерному обліку в КМУ «Міська дитяча поліклініка»у невролога –з діагнозом «Спінальна аміотрофія Вердніга-Гофмана», у ортопеда –з приводу кіфозу грудного відділу хребта, плоско-вальгусної установки стоп, у ендокринолога –з приводу дифузного зоб 1ст., нетоксичного, у окуліста –з приводу змішаного астигматизму обох очей. Дівчинка самостійно не сідає, не стоїть, не ходить, потребує індивідуального догляду і за станом здоров‘я потребує симптоматичного, реабілітаційного (два рази на рік) та санаторно-курортного лікування в санаторії матері та дитини, а також спеціальних засобів для догляду та самообслуговування. На даний час дитина знаходиться в черзі на отримання путівки на санаторно-курортне лікування, потребує прийому курсами йодомарину 100 протягом шести місяців. Зазначає, що вона працює медичною сестрою хірургічного відділення вузлової клінічної лікарні станції Чернівці ДТГО «Львівська залізниця», її середньомісячна заробітна плата складає 1168 грн. 68 коп., якої недостатньо не тільки для забезпечення їх з донькою існування, оплати комунальних платежів, а на придбання доньці лікувальних засобів та препаратів. На придбання в Німеччині одного лікарського засобу «medulla spinalss»нею було витрачено у 2008 році –208,02 євро (1395 грн. 81 коп.), у 2010 році –211,15 євро (2050 грн. 27 коп.), у 2011 році –213,27 євро (2422 грн. 75 коп.). Крім цього, значну суму грошових коштів вона витрачає на проїзд з дитиною для відвідування медичних установ, оплату роботи няні, яка доглядає дитину, а також на посилене харчування дитини. Місце роботи відповідача їй невідоме, але з його слів відомо, що його щомісячний дохід складає біля 5000 канадських доларів (40300 грн.). Відповідач матеріально допомагає батькам і родині, щорічно має можливість оплачувати проїзд з Канади в Україну, має цінні побутові речі та прилади. Непрацездатних батьків, інших дітей і осіб, яких він за законом мав утримувати, у відповідача не має. Просить стягувати з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень, щомісячно, та додаткові витрати, що викликані особливими обставинами ( її хворобою) в  розмірі по 2000 гривень, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, тобто до 31 липня 2023 року.

          Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, на примирення не згідний, просив розірвати шлюб з відповідачкою, зустрічний позов ОСОБА_3 визнав частково.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, миритися не бажає, згідна на розірвання шлюбу, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, просить стягнути з позивача на її користь 300 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 обґрунтований та підлягає до задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який  зареєстрований 21 листопада 2003 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції , за актовим записом № 2165. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо з 2005 року. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв’язку з чим шлюб належить розірвати.

Дитина є інвалідом з дитинства і знаходиться на диспансерному обліку в КМУ «Міська дитяча поліклініка»у невролога –з діагнозом «Спінальна аміотрофія Вердніга-Гофмана», у ортопеда –з приводу кіфозу грудного відділу хребта, плоско-вальгусної установки стоп, у ендокринолога –з приводу дифузного зоб 1ст., нетоксичного, у окуліста –з приводу змішаного астигматизму обох очей, самостійно не сідає, не стоїть, не ходить, потребує індивідуального догляду, симптоматичного, реабілітаційного лікування (два рази на рік),  санаторно-курортного лікування в санаторії матері та дитини, а також спеціальних засобів для догляду та самообслуговування (парта, стілець для туалета, корсет для сидіння, ортопедичне взуття, супінатори). На даний час дитина знаходиться в черзі на отримання путівки на санаторно-курортне лікування, потребує прийому курсами йодомарину 100 протягом шести місяців. На придбання в Німеччині лікарського засобу «medulla spinalss»відповідачкою було витрачено у 2008 році –208,02 євро (1395 грн. 81 коп.), у 2010 році –211,15 євро (2050 грн. 27 коп.), у 2011 році –213,27 євро (2422 грн. 75 коп.).

Відповідачка працює медичною сестрою хірургічного відділення вузлової клінічної лікарні станції Чернівці ДТГО «Львівська залізниця», її середньомісячна заробітна плата складає 1168 грн. 68 коп.

Позивач ОСОБА_2 являється громадянином Канади, де постійно проживає, не має постійного місця роботи, має матір, яка є пенсіонеркою, якій матеріально допомагає,  інших дітей і осіб, яких він за законом мав утримувати, у нього не має, щомісячний дохід його складає 400-500 доларів США, в судовому засіданні визнав, що за минулий рік він надав  додаткові витрати на дитину в сумі 15000 гривень та по 1000 гривень аліментів щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов’язаний   брати участь у додаткових витратах  на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, хворобою, каліцтвом. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з матеріального становища сторін, обов’язку утримувати дитину, з врахуванням хвороби дитини, стану її здоров’я, перебуванням дитини на обліку  та необхідності індивідуального догляду за дитиною, яка потребує  симптоматичного, реабілітаційного та санаторно-курортного лікування , а також спеціальних засобів для догляду та самообслуговування,  суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 20 червня 2011 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до 31 липня 2023 року, та додаткові витрати, що викликані особливими обставинами ( її хворобою) в  розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 20 червня 2011 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до 31 липня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

           Позов  ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 листопада 2003 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції , за актовим записом № 2165.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 судові витрати  в сумі 8 гривень 50 копійок  судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кам’янець-Подільська Хмельницької області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 20 червня 2011 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до 31 липня 2023 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кам’янець-Подільська Хмельницької області на користь ОСОБА_3 на утримання дитини  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати, що викликані особливими обставинами ( її хворобою) в  розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 20 червня 2011 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до 31 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення.

                 СУДДЯ                                                                                                           Л.В. ЯРЕМА