Судове рішення #18278457

                                                                                                                                Справа № 3-2081/11.

                                                                                                                                            

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          10 червня 2011 року       Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці  Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -


В С Т А Н О В И В  :

          26 травня 2011 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

          Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 25 травня 2011 року інспектором ВОМДТП ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії СЕ1 № 105079 від 25 травня 2011 року ОСОБА_1 25 травня 2011 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Хюндай Матрікс», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Фастівській  в м. Чернівці, змінюючи свій напрямок руху, в результаті чого біля будинку № 184, допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Кадді», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дії, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

          Розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення та для отримання по справі висновку авто технічного експерта для визначення відповідності дій даних водіїв Правилам дорожнього руху України та встановлення вини або відсутності вини кожного з водіїв в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 25 травня 2011 року о 08 годині 00 хвилин, по вул. Фастівській  в м. Чернівці, а також встановити:

1.          Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Хюндай Матрікс», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та які є невідповідності до Правил дорожнього руху України в його діях ?

2.          Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Фольцваген Кадді», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та які є невідповідності до Правил дорожнього руху України в його діях ?

3.          Чи є в діях водія автомобіля марки «Хюндай Матрікс», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору  знаходяться в причинному зв’язку із даною дорожньо-транспортною пригодою ?

4.          Чи є в діях водія автомобіля марки «Фольцваген Кадді», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 порушення вимог Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору  знаходяться в причинному зв’язку із даною дорожньо-транспортною пригодою ?

5.          Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Хюндай Матрікс», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України ?

6.          Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Фольцваген Кадді», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР України ?

7.          Що стало першопричиною дорожньо-транспортної пригоди та яке саме порушення вимог Правил дорожнього руху сприяло цьому ?

          На підставі викладеного та керуючись ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,  -   

П О С Т А Н О В И В  :

          Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення та для отримання по цій справі висновку автотехнічного експерта.       

           

                                                                        

                                                                

    СУДДЯ                                                                                                         Л.В.ЯРЕМА

                     



                                                                                 







                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація