Справа №  2-518/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.09.2011 року                                                                             м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський  районний  суд  Черкаської області  в  складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

при  секретарі судового засідання Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 травня 2003 року, актовий запис №39 у відділі реєстрації актів громадянського стану Корсунь –Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони   мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Свій  позов  позивачка  мотивує тим, що  їх сім’я розпалася з липня 2011 року через  часті сварки, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала повністю та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач  у судове  засідання з’явився, проти задоволення позову не заперечував.    

 Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

 У суді встановлено, що сторони одружилися 24 травня  2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь –Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сім’я розпалася через часті сварки, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, миритися не бажають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної  справи не мають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

   суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, який був зареєстрований 24 травня 2003 року, актовий запис №39 відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь – Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб у сторін перший.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням  суду.

     Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

     Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя   Н. П. Побережна